Artigos

Revisão: Volume 47 - Os Tudors

Revisão: Volume 47 - Os Tudors


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'Gloriana', 'Faerie Queene', 'Rainha Bess' são apenas alguns dos nomes dados a Elizabeth I, filha de Henrique VIII e Ana Bolena. Mas o nome pelo qual ela é talvez mais lembrada e que melhor explica por que Elizabeth foi a última monarca Tudor, foi a "Rainha Virgem". Mas quão apropriada é essa imagem? Os pretendentes e favoritos de Elizabeth eram realmente apenas intrigas inocentes? Ou eram muito mais do que isso? Elizabeth era realmente uma mulher movida por suas paixões, que teve casos com vários homens, incluindo Thomas Seymour, enquanto ele ainda era o marido de sua tutora Catherine Parr, e Robert Dudley, Conde de Leicester - um homem considerado o grande amor da vida dela? E os rumores sobre os filhos ilegítimos de Elizabeth são verdadeiros? A imagem da 'Rainha Virgem' foi uma peça cuidadosamente pensada de propaganda Tudor? A historiadora Philippa Jones, autora do aclamado "The Other Tudors", desafia os muitos mitos e verdades que cercam a vida de Elizabeth e revela a mulher apaixonada por trás da poderosa e destemida 'Virgin Queen'.


Revisão: Tudors: The History Of England Vol 2 por Peter Ackroyd

Link copiado

Os Tudors, como lembra Ackroyd, eram mais do que apenas uma família governante disfuncional

Eles vieram do nada e então desapareceram no esquecimento após pouco mais de um século durante o qual eles viraram a Inglaterra de cabeça para baixo.

O historiador Peter Ackroyd claramente aprecia o glamour perverso da família que presidiu a Reforma, se livrou da Armada Espanhola, fundou o Império Britânico e deixou o país onde governava uma grande potência europeia, após encontrá-lo destruído por décadas de guerra civil.

No entanto, Ackroyd não deixa de ser crítico, especialmente em relação ao velho e detestável pai de Elizabeth I, Henrique VIII.

Foi Henrique quem quebrou o poder da Igreja Católica, em parte motivado pela luxúria: o papa recusou-se a permitir que ele se divorciasse de sua inconveniente primeira esposa, Catarina de Aragão, e se casasse com Ana Bolena.

No entanto, como Ackroyd aponta, Henry era um teólogo erudito (até a morte do irmão Arthur, ele estava destinado à Igreja) e estava genuinamente preocupado que, ao se casar com a viúva de Arthur, ele havia desrespeitado uma ordem bíblica.

Ackroyd lamenta o vandalismo desenfreado de relíquias religiosas tanto quanto as mortes cruéis daqueles que se recusaram a se curvar ao tirano Tudor, vendo os Reformadores como uma espécie de Talibã Tudor

O resultado das preocupações de Henrique com a fé e a fertilidade foi a Reforma Inglesa.

Uma pequena minoria de protestantes radicais, liderada pelo ministro-chefe de Henrique, Thomas Cromwell, aproveitou "a grande questão do rei" para instituir uma revolução que viu a Igreja despojada, suas grandes casas dissolvidas, sua riqueza saqueada, seus ícones demolidos, seus padres e praticantes decapitados e queimados.

Ackroyd lamenta o vandalismo desenfreado de relíquias religiosas tanto quanto as mortes cruéis daqueles que se recusaram a se curvar ao tirano Tudor, vendo os Reformadores como uma espécie de Talibã Tudor.

O filho doentio de Henrique, Eduardo VI, era um protestante genuinamente fanático, levando a Reforma a extremos austeros e provocando resistência popular.

Ele foi sucedido pela filha de Henry e Katherine, Mary.

Ela jogou fora sua popularidade inicial ao tentar reverter a Reforma, perseguindo protestantes e queimando mais de 300 vivos.

Isso despertou um ressentimento tão amargo que o protestantismo foi finalmente ancorado no coração da maioria dos ingleses.

Eles estavam prontos para abraçar Elizabeth, a filha mais nova de Henrique, e seu moderado anglicanismo protestante.

Elizabeth provou ser uma lasca do velho bloco duro de seu pai, assim como seus irmãos e, quando as forças da Europa católica se moveram contra ela, ela massacrou com o mesmo entusiasmo.

Os tempos eram difíceis e difíceis, mas viram o surgimento de um estado inglês forte e estável e o florescimento das artes e ciências que, junto com a expansão para o Novo Mundo, criaram uma explosão de realizações incomparáveis ​​até a Rainha Vitória.

Os Tudors, como Ackroyd nos lembra neste segundo volume fluente e colorido de sua História da Inglaterra, eram mais do que apenas uma família governante disfuncional.

Alguns de nossos maiores nomes também eram verdadeiros Tudors: Raleigh e Shakespeare, Bacon e Marlowe, Drake e Ben Jonson. Uma pena que os Stuarts seguiram e arruinaram tudo.


The Tudors

Por 118 anos, começando com a ascensão de Henrique VII ao trono em 1485 e continuando pelos reinados sequenciais de Henrique VIII e seus filhos, Eduardo VI, Maria e Elizabeth, a Inglaterra sofreu sob o governo divisivo, voraz e sangrento dos Tudors. Embora essa era tenha sido sublinhada por Henrique VIII e desapropriação material e legal da Igreja Católica na Inglaterra, os Tudors criaram ainda mais a miséria, diz G.J. Meyers, autor de The Tudors, envolvendo-se em gastos pessoais perdulários, lutando em guerras eletivas e perdulárias e sendo ativamente hostil para com a situação dos cidadãos comuns. Os avanços ocorridos no teatro, no ensino superior e no poder naval aconteceram, afirma Meyer, apesar dos Tudors, e não por causa deles.

Então, por que os Tudors são tão amplamente celebrados em praticamente todos os meios de comunicação, desde canções populares a dramas de TV? Por que muitos ainda consideram o reinado da Rainha Elizabeth (1558-1603) como a Idade de Ouro da Inglaterra? Meyer argumenta que tal criação de mitos surgiu para ajudar os descendentes da poderosa classe dominante que Henrique VIII criou quando ele redistribuiu a vasta riqueza da Igreja entre seus favoritos. & ldquoNão é mais necessário ou disposto a tolerar um monarca tão autoritário quanto os Tudors haviam sido em seu apogeu & rdquo, & rdquo ele diz, & ldquot essa nova elite, no entanto, continuou a precisar do ideia dos Tudors, das maravilhas da revolução Tudor, para justificar sua própria posição privilegiada. . . . Seguiram-se séculos de doutrinação e negação implacáveis, com o resultado de que a Inglaterra se tornou um fenômeno bastante curioso: uma grande nação que desprezava ativamente grande parte de sua própria história.

A história dos casamentos em série de Henrique VIII é bem conhecida em seus contornos mais amplos e é, a princípio, quase cômica de se testemunhar, à medida que o rei se torce de um lado para o outro para parecer um católico devoto e zeloso ao mesmo tempo em que busca satisfazer seus próprios desejos consideráveis. . Mas o humor desaparece rapidamente. À medida que sua impaciência cresce com a relutância de Roma em conceder-lhe o divórcio de sua primeira esposa, Henrique acha conveniente tornar-se, de fato, seu próprio papa, seu próprio intérprete e executor da vontade de Deus. Uma vez que ele atinge este estágio, é claro, o catolicismo na Inglaterra torna-se ipso facto uma afronta religiosa e deve ser erradicada & mdashalong com as enormes propriedades de terras e propriedades que acumulou ao longo dos séculos.

Ainda assim, existe a difícil questão de virar as massas inglesas (e seus próprios filhos, nesse caso) contra a única Igreja que eles conquistaram, e que tem funcionado de forma confiável como uma rede de segurança para os pobres. Essas são as sementes da & ldquoheresy & rdquo e rebelião que Henrique VIII e seus sucessores enfrentam com tamanha brutalidade e desrespeito pela justiça que estremece ao ler sobre isso. Mesmo sob a comparativamente gentil rainha Mary, que governou por apenas cinco anos, mais de 300 pessoas foram bárbaramente executadas, a maioria das quais Meyer julga serem "incapazes de representar uma ameaça à Igreja ou ao Estado".

Meyer faz um trabalho magistral de delinear as linhas em constante mudança de intriga durante os vários reinados Tudor e de manter o controle sobre uma gama estonteante de relações genéticas, românticas e políticas. Ele também fornece capítulos de fundo cruciais sobre o Parlamento, o teatro inglês, a aldeia e a vida monástica, escolas e escolaridade, João Calvino, a Torre de Londres, o Conselho de Trento e outras entidades e ocorrências significativas que se destacaram da corte inglesa, embora foram afetados por ele.

Assiduamente pesquisado e elaborado, The Tudors é uma história contundente sem a cobertura romântica sedutora. Meyer nunca torna suas avaliações vulneráveis ​​ao se apaixonar (ou admirar) as figuras que ele narra, e seu livro é o melhor para isso.


História Negra dos Tudors

Pouco mais do que uma sinopse do reinado Tudor. Não espere muitos detalhes ou qualquer informação nova / menos conhecida sobre esta famosa família de monarcas. Além disso, acho o uso da palavra & aposincesto & apos no subtítulo deste livro impreciso e sensacionalista. O único "incesto" mencionado em todo o livro é uma sentença afirmando que Ana Bolena foi acusada de ter um caso com seu irmão (entre outros) como justificativa para que Henry a tenha posto de lado. É enganoso usá-lo de tal forma que Pouco mais do que uma sinopse do reinado Tudor. Não espere muitos detalhes ou qualquer informação nova / menos conhecida sobre esta famosa família de monarcas. Além disso, acho o uso da palavra "incesto" no subtítulo deste livro impreciso e sensacionalista. O único "incesto" mencionado em todo o livro é uma frase afirmando que Ana Bolena foi acusada de ter um caso com seu irmão (entre outros) como justificativa para Henry tê-la posto de lado. É enganoso usá-lo de uma forma que implique que os membros da família Tudor estivessem ativamente envolvidos nisso.

Leitura rápida e descomplicada e uma introdução decente ao assunto. . mais

Este foi um livro decentemente feito com algumas informações novas que eu não tinha lido antes. O início foi confuso pelo autor referindo-se aos vários Henrys sem o número de apelação.

Certos nomes eram comuns e o autor tornava o texto muito mais difícil por não incluir sobrenomes e números a cada vez. Sei que o costume atual é nomeá-los uma vez e só então referir-se a eles com um único nome, mas isso leva a uma séria confusão no caso de muitos homens que compartilharam primeiro ou l Este foi um livro decentemente feito com alguns novos informações que eu não tinha lido antes. O início foi confuso pelo autor referindo-se aos vários Henrys sem o número de apelação.

Certos nomes eram comuns e o autor tornava o texto muito mais difícil por não incluir sobrenomes e números a cada vez. Sei que o costume atual é nomeá-los uma vez e só então referir-se a eles com um único nome, mas isso leva a uma grande confusão no caso de muitos homens que compartilhavam o primeiro ou o último nome, ou seja, o rei Henrique VI, VII, e VIII com menções ocasionais do Rei Henry V. Thomas e Edward Seyword e a multiplicidade de Marys estavam entre as partes problemáticas da narrativa.

Caso contrário, esta é uma narrativa concisa com alguns fatos menos conhecidos apresentados. Achei que a história foi apresentada de forma justa. . mais

Resenha - Na verdade, fiquei bastante decepcionado com este livro. Eu não esperava nada realmente detalhado, mas esperava uma exploração de alguns dos aspectos mais sombrios da história dos Tudor, mas na verdade esta é apenas uma visão geral dos Tudors. Houve também alguns erros, como Thomas Cranmer sendo descrito como o tio de Katherine Parr & apos em um ponto, e Henrique VIII e Catarina de Aragão sendo coroados no dia seguinte ao casamento. Pequenas coisas, mas elas demonstram que mais algumas verificações eram necessárias. Revisão - Na verdade, fiquei bastante desapontado com este livro. Eu não esperava nada realmente detalhado, mas esperava uma exploração de alguns dos aspectos mais sombrios da história dos Tudor, mas na verdade esta é apenas uma visão geral dos Tudors. Houve também alguns erros, como Thomas Cranmer sendo descrito como tio de Katherine Parr em um ponto, e Henrique VIII e Catarina de Aragão sendo coroados no dia seguinte ao casamento. Coisas pequenas, mas demonstram que mais algumas verificações foram necessárias. Alguns insights interessantes, mas arruinados para mim pelos pequenos erros.

Assunto (s) geral (ais)? - História / Tudors

Esta edição do Reino Unido é intitulada The Golden Age of the Tudors, mas parece ser o mesmo livro publicado como Dark History of the Tudors. Eu odeio quando eles fazem isso!

Fora isso, este é um livro bonito com muitas ilustrações, mas ao lê-lo é muito, muito pobre. A linguagem me faz pensar que é voltada para crianças em idade escolar e é cheia de hipérboles. Muitas das ilustrações são vitorianas, longe de serem contemporâneas, e alguns dos fatos estão simplesmente errados! Não sei como r Esta edição do Reino Unido se intitula The Golden Age of the Tudors, mas parece ser o mesmo livro publicado como Dark History of the Tudors. Eu odeio quando eles fazem isso!

Fora isso, este é um livro bonito com muitas ilustrações, mas na leitura é muito, muito pobre. A linguagem me faz pensar que é voltada para crianças em idade escolar e é cheia de hipérboles. Muitas das ilustrações são vitorianas, longe de serem contemporâneas, e alguns dos fatos estão simplesmente errados! Não sei como esse lixo é publicado! . mais

Eu originalmente revisei isso no meu site C.J. Leger. Qualquer um que seja um fã da história medieval e renascentista deve encontrar os Tutores em algum lugar ao longo do caminho e, quer fossem parciais ou não, não se pode dizer que esta família não era um marco na própria palavra história. Como um fã do Tutor, procuro muitos escritos que cobrem as rédeas dos Henry & aposs e seus sucessores, e assim peguei este livro de Judith Jones. Não posso dizer que estou apaixonado por este livro, porque simplesmente não estou.

Thi originalmente revisei isso em meu site C.J. Leger. Qualquer um que seja um fã da história medieval e da Renascença deve encontrar os Tutores em algum lugar ao longo do caminho e sejam parciais ou não, não se pode dizer que esta família não era um marco na própria palavra história. Como um fã do Tutor, procuro muitos escritos que cobrem as rédeas do Henry e de seus sucessores, e assim peguei este livro de Judith Jones. Não posso dizer que estou apaixonado por este livro, porque simplesmente não estou.

Este livro, como muitos dos outros que revi, é mais um livro de referência do que um livro do tipo romance. Eu contém muitas das referências de imagens esperadas de um Sterling Metro Book e tabelas laterais informativas muito semelhantes às de A World History, de Phillip Parker, para a qual também fiz uma revisão.

No entanto, enquanto o livro de Parker oferece painéis de referência coesos e oportunos, o livro de John não oferece. Este livro oferece ótimas informações em termos dos primeiros anos do governo e das circunstâncias do Tutor e da dinastia como um todo; no entanto, não é bem elaborado ou escrito de uma maneira que flui bem.

Este livro foi escrito na forma, por assim dizer, de um escritor que tem tantos pensamentos reunidos e quer expressá-los a você, mas para de vez em quando para falar de outra coisa, para não esquecê-la depois. Embora funcione bem em uma conversa, é horrível em um livro. Constantemente saltando para trás e para a quarta entre o texto principal e "oh, deixe-me contar este detalhe antes de continuar", apenas faz parecer que a autora não descreveu corretamente seu trabalho bem antes de começar e estava apenas escrevendo por cima dela cabeça. E estou surpreso que um editor da Sterling Publishing não tenha captado isso.

Mais uma vez, a informação oferecida é boa e diferente da maioria dos livros, mas não oferece uma diferença convincente, o suficiente para suportar a torturante falta de formatação.

Os painéis de informações neste livro também são horrivelmente formatados, muitas vezes começando no meio de um senciente em uma página, para localizar o painel na próxima página e, em seguida, terminando a frase na página seguinte, em vez de localizar os painéis no final de seções ou parágrafos como a maioria dos Livros Metro.

Portanto, e das informações também são imprecisas, o que parece que a equipe de produção deste livro não se preocupou em verificar os fatos. Em uma página, a fotografia de uma carta é descrita pelo autor como uma carta do rei Henrique VII para a rainha Isabel, em referência ao noivo de seus filhos. Quando na verdade qualquer pessoa que fala espanhol, italiano, latim, português ou francês pode ler o documento, trata-se de uma carta de amor do Príncipe Arthur a Catarina de Aragão.

Me entristece saber que este livro está disponível para venda a leitores que podem não saber muito sobre os Tutores e serão alimentados com informações errôneas em uma formatação ruim e confusa.

Meu pensamento final: este livro precisa de uma revisão. Eu não recomendo. Compre um livro de referência mais preciso e que flua bem. Esta é uma triste adição à coleção “A Dark History” e um triste dia para os Tutores.


Ele também não falou no rugido frutado que atores como Charles Laughton e Keith Michell nos enganaram a imaginar. Em vez disso, a performance definitiva de Jonathan Rhys Meyers mostra que ele tinha um estilo vocal estranhamente irregular, como um robô treinado por Rada ou Basil Brush canalizando Laurence Olivier. Os futuros monarcas Eduardo e Elizabeth também tinham, ao que parece, sotaques irlandeses fracos, mas perceptíveis, colocando em dúvida sua linhagem e a legitimidade da dinastia Tudor. Da mesma forma, Catarina de Aragão não era espanhola, a julgar por seus esforços de estilo turístico para falar a língua, astutamente levantando a questão: se ela era uma impostora, todo o negócio de buscar a anulação papal e tornar a Inglaterra protestante era desnecessário?

Nossa noção de como as pessoas eram no século 16 terá que ser radicalmente revisada como resultado da pesquisa da série. A pele dos cortesãos era perfeitamente lisa, os dentes atendiam aos padrões de Hollywood de brancura e uniformidade. Os estilos de cabelo da época emprestavam aos homens a aparência de membros de uma boyband (até eles completarem 30 anos, quando as barbas obrigatórias os tornavam mais parecidos com country ou artistas fáceis de ouvir), enquanto em tudo, exceto nas roupas, as mulheres se assemelhavam a personagens de Gossip Girl ou Desperate Housewives.

Os historiadores do sexo devem agora estar lutando para reescrever seus relatos também, já que apenas as prostitutas, mais as estranhas e devassas orgias romanas, são convencionalmente vistas como engajadas em qualquer outra coisa que não a posição de missionárias antes de 1960. Como The Tudors revelou, jovens mulheres aristocráticas na corte de Henrique eram bem versados ​​em outras opções eróticas e não tinham medo (veja Ana Bolena abaixo) de iniciá-las em um primeiro encontro.

Dado que Starkey liderou As Seis Esposas de Henrique VIII do Channel 4, Starkey deve ter ficado particularmente irritado com o fato de um drama que ele classificou como "novela" oferecer insights sobre a dinâmica dos relacionamentos do rei que fez seus próprios esforços parecerem enfadonhos e obsoletos. Agora está fora de questão, por exemplo, que Ana Bolena conquistou o coração real dando-lhe um boquete durante as festividades anglo-francesas do Campo da Armadura de Ouro e que a principal desvantagem sexual de Ana de Cleves não era que ela parecia uma "égua de Flandres", ou possivelmente uma cantora de soul ao lado enfrentando uma queda na carreira, mas que era muito fedorenta. Em outra descoberta acadêmica, o casal foi mostrado dormindo juntos após o divórcio, presumivelmente depois que Anne recebeu orientações sobre higiene e cuidados pessoais.


Resenha de livro: Tudors de Peter Ackroyd

Tudors, o segundo volume da série The History of England por Peter Ackroyd, mapeia a Reforma da Igreja Inglesa sob Henrique VIII e seus herdeiros. Henrique VII, que viveu e morreu católico, é mencionado apenas muito brevemente no início. Na verdade, sua morte é. Se você esperava ler uma biografia & # 8220 regular & # 8221 dos Tudors, isso pode desapontá-lo. Mas, como o livro se concentra principalmente no impacto que a dinastia que ele fundou teve na Igreja e, por conseguinte, na sociedade, deixá-lo de fora faz sentido.

Pela mesma razão, ao invés de descrever todos os eventos, grandes e pequenos, que aconteceram durante os reinados dos monarcas Tudor, Ackroyd se concentra nos principais, destacando como eles influenciaram os soberanos e suas políticas religiosas. Ackroyd faz um ótimo trabalho ao descrever o clima religioso da Inglaterra Tudor, as dissensões e brigas entre o clero e a recepção das novas leis religiosas pela população.

Se o autor não descobrir realmente nada de novo sobre os Tudors, ele preenche os livros com detalhes sobre a Reforma que são deixados de fora da maioria dos livros sobre os Tudors. Normalmente, as biografias tratam de seus eventos principais, mas não descrevem realmente as diferenças de crenças entre protestantes e católicos. Ackroyd, sim. Ele também explica todos os diferentes estágios pelos quais a Reforma passou, as políticas religiosas de cada monarca Tudor e suas razões para implementá-las.

Ele não estereotipou nem julga de acordo com os padrões modernos os reis e as rainhas e suas ações. Ele não se intimida em relatar os aspectos mais cruéis e horríveis da Reforma e as perseguições religiosas da época, mas nos ajuda a entendê-los. Para os Tudors, a Reforma não era simplesmente uma questão religiosa, mas política e dinástica. Eles não estavam tão interessados ​​em dizer às pessoas em que acreditar, mas estavam mais preocupados em manter a unidade e a paz em seu reino. Ao fazer isso, eles transformaram seu país para sempre.

Nem todo mundo acha o assunto religião fascinante ou interessante. No entanto, até eles vão gostar deste livro. Ackroyd escreve em um estilo divertido e direto que torna a leitura do livro um prazer. É bem pesquisado, mas nunca seco e enfadonho. Também é fácil de seguir. Você não precisa ter nenhum conhecimento prévio para lê-lo, o que o torna adequado para leitores acadêmicos e casuais. Se você estiver interessado na história da Reforma, definitivamente escolha este livro. Você não vai se arrepender.

Resumo:
Bem pesquisado e bem escrito, Tudors de Peter Ackroyd traça a Reforma da Igreja Inglesa sob Henrique VIII e seus herdeiros. Embora não ofereça nenhuma teoria inovadora, nos ajuda a entender melhor por que os Tudors agiram da maneira que agiram em matéria de religião e como a Reforma mudou seu país para sempre.

Isenção de responsabilidade: Recebi este livro em troca de minha opinião honesta. Além disso, esta postagem contém links afiliados.


A DESCOBERTA DE TUDOR DA IRLANDA

Avaliado por David Heffernan
Tem um volume de 70 tratados de "reforma" sobre Tudor Ireland, publicados pela Irish Manuscripts Commission.

No final do século XV, o poder inglês na Irlanda declinou dramaticamente. As guerras civis na Inglaterra viram pouca atenção dada à Irlanda, e o conhecimento do estado político, economia e geografia da Irlanda era muito limitado na Inglaterra pelo início da dinastia Tudor em 1485. A descoberta Tudor da Irlanda de Christopher Maginn e Steven Ellis examina como os dois primeiros soberanos Tudor, Henrique VII e Henrique VIII, redescobriram a Irlanda, preparando o caminho para a conquista do país durante o século XVI. Seu livro apresenta um ensaio extenso sobre como isso ocorreu entre 1485 e 1540 (pp 111–86). Eles argumentam que foi um processo duplo. Primeiro, envolveu a composição de tratados por funcionários da Irlanda, fornecendo informações para o rei e ministros na Inglaterra. Em segundo lugar, implicava o envio periódico de missões à Irlanda para obter informações e tentar reformas do senhorio inglês. Em conjunto, esses dois processos levaram a uma aquisição significativa de conhecimento sobre a Irlanda na década de 1530.

Este ensaio analítico, no entanto, compreende apenas o terço final do livro de Maginn e Ellis. Os primeiros dois terços referem-se a uma coleção inédita de oito tratados Tudor antigos sobre a Irlanda, derivados de um volume encontrado em Hatfield House entre os papéis do estadista elizabetano William Cecil, Lord Burghley. O ‘Hatfield Compendium’ provavelmente foi compilado no final do reinado de Henrique VIII. O primeiro terço do livro apresenta uma análise estendida dos documentos individuais no compêndio (pp 25–66), enquanto o segundo terço apresenta o texto real (pp 67–109). Esse arranjo, como o próprio Maginn observa no prefácio, é totalmente não convencional. Ainda assim, em uma época em que os editores estão, infelizmente, muito preocupados com textos simplificados, Maginn e Ellis devem ser elogiados por produzir, e Four Courts Press por publicar, um livro que prioriza os estudos textuais acima de um arranjo mais convencional.

A publicação do Hatfield Compendium traz uma série de tratados para a impressão pela primeira vez e apresenta cópias mais precisas ou detalhadas de textos previamente impressos. Digno de nota é uma cópia precisa de "Um Breviat da Conquista da Irlanda e da Decadência do Mesmo", de Patrick Finglas, para a qual os estudiosos há muito confiam em uma cópia totalmente distorcida impressa em meados do século XVIII. Nenhum tratado sobre a Irlanda foi mais lido no século XVI do que o de Finglas e uma versão impressa precisa é oportuna. O terço final do livro, mapeando a descoberta de Tudor e a tentativa de "reforma" da Irlanda de 1485 a 1540, é convincente ao defender o período como um período de aquisição de conhecimento. Além disso, ao considerar os reinados de Henrique VII e Henrique VIII, o volume é revigorante ao transcender a divisão entre os séculos XV e XVI, como poucos historiadores fazem. As seções que tratam do final da década de 1530, para as quais temos um registro documental muito maior, são apressadas, no entanto, e não fazem justiça, por exemplo, aos registros disponíveis para a comissão sobre os assuntos irlandeses de 1537.

De uma perspectiva interpretativa, a descoberta Tudor dá uma importante contribuição para o debate em curso sobre a natureza da "reforma" Tudor na Irlanda. Maginn e Ellis postulam que a palavra foi usada como um equivalente a "restaurar". Quando os escritores escreveram sobre a "reforma" da Irlanda, eles expressaram o desejo de "restaurar" o senhorio inglês ao poder exercido em seu auge durante o final do século XIII. Assim, "reformar" a Irlanda significava usar qualquer método, conquista militar incluída, para "restaurar" o poder inglês. Esta distinção é bem-vinda e vai além da inferência errônea em estudos de Tudor Ireland produzidos entre os anos 1970 e 1990 de que a "reforma" era uma abordagem política em oposição binária à "conquista" militar. No entanto, a suposição de Maginn e Ellis é boa apenas para o período de tempo encapsulado por seu livro. No final do período Henrician, já havia um colapso no que as autoridades irlandesas conceberam o significado do termo e, no final do século, a "reforma" estava sendo usada de uma ampla variedade de maneiras. Dada a elasticidade do prazo, o debate sobre a "reforma" continuará.

Algumas críticas podem ser feitas ao tratamento de tratados individuais no estudo. Por exemplo, o tratado existente mais significativo escrito sobre a Irlanda na década de 1520, "Um Discurso da Causa do Estado Mau da Irlanda", é brevemente examinado em um parágrafo e, em seguida, rejeitado por não ter tido impacto imediato na política. Mas isso ignora sua importância em propor a maior parte do esquema de 'rendição e arrependimento', delineando um programa de conquista militar semelhante ao que finalmente foi empreendido pelos Tudors e prevendo muitos dos problemas econômicos e sociais que resultariam do posicionamento de uma grande coroa guarnição na Irlanda. Embora o "Discurso" possa não ter tido um impacto imediato na política, é significativo que os indivíduos estivessem escrevendo sobre essas questões neste momento. Maginn e Ellis também podem ter perguntado por que, se foi inconseqüente, o "Discurso" foi encontrado entre os papéis de um primeiro ministro jacobino proeminente?

Deixando de lado essas queixas limitadas, a descoberta dos Tudor é uma contribuição bem-vinda à historiografia da Irlanda de Tudor. Não só apresenta cópias bem editadas de uma série de tratados Tudor antigos sobre a Irlanda, mas também dá uma contribuição significativa para o debate sobre a "reforma". Acima de tudo, ele demonstra com sucesso que antes que os Tudors conquistassem a Irlanda, eles tinham que 'descobri-lo'.


O boletim informativo i cortou o ruído

Macmillan, 352 pp, £ 20

Não é uma afetação, mas talvez seja uma falha de minha parte. No entanto, tenho um amor profundo e duradouro por aquelas velhas histórias eduardianas que uma vez formaram a espinha dorsal da Biblioteca Everyman - posso passar uma tarde muito agradável perdida na História de Pinnow. Alemanha ou Repúblicas italianas de Simondi ou República Holandesa de Motley ou a monumental História da Grécia de Grote em 12 volumes. Imagino que no futuro a História da Inglaterra em seis volumes de Ackroyd possa muito bem ser vista como uma espécie de tributo pós-moderno a esses livros, uma meia dúzia de volumes envolventes e inteligentes que você pode ler não tanto pelos detalhes históricos e precisão, mas pelo varredura e a prosa.

Ackroyd é mais história do que história, se definirmos história como o estudo acadêmico debruçado sobre registros de batismo empoeirados para contar o número de batizados ocorridos menos de nove meses após o casamento dos pais ou calcular o preço médio de uma novilha no início de York elizabetana ou especulando sobre a correlação entre a precipitação média e surtos de descontentamento público. O objetivo de Ackroyd é diferente e, eu sinto, mais sincero: o trabalho contínuo, turbulento e interminável de contar a nós mesmos a história de nós mesmos, embora neste caso as pessoas claramente não tenham nascido ao norte de Berwick. Esta é descaradamente uma história da Inglaterra. É o que está escrito na capa e oferece isso por toda parte. Os críticos que desejam reclamar que uma narrativa mais global e interconectada deveria ter sido apresentada podem ser lembrados da velha frase caveat emptor.

Os Tudors têm sido bem servidos recentemente. Não obstante a surpreendente fusão psicológica fantasmagórica de Hilary Mantel e ganhadora do Booker Prize com Thomas Cromwell, temos a série de televisão que vai desde o abertamente ficcional (The Tudors) para as não-ficções enviesadas em várias direções - Starkey versus Schama, por exemplo. Também houve The Elizabethans, de A N Wilson, um livro que apresenta uma perspectiva mais ampla sobre parte do período.

As diferenças entre Ackroyd e Wilson são reveladoras. Wilson inicia sua pesquisa com a importância da relação entre a Irlanda e a Inglaterra, para enfatizar que a aventura imperial estava se transformando em um projeto colonial. A Irlanda quase não aparece na versão de Ackroyd.

Da mesma forma, o livro soberbo de Allan Massie, The Royal Stuarts, apresenta Flodden em uma versão que nós, na Escócia, podemos entender mais facilmente: uma catástrofe em mudança de dinastia. Para Ackroyd, o principal aspecto de Flodden é que Henrique VIII nem estava na ilha quando a batalha aconteceu e deixou a reunião e o apoio nas mãos de sua (primeira) esposa.

Considerando que Henrique VIII é importante para Ackroyd, e com o aguçado senso de caráter de um romancista, ele consegue trazer de volta o quão precário, arrogante e instável era o período. Põe desta forma. Em 1519, Henrique tinha 28 anos, Francisco I da França 25, Carlos V do Sacro Império Romano-Germânico tinha 19 anos. Henrique era a figura sênior, mas todos eram jovens e Henrique estava no trono há apenas dez anos (em alguns aspectos , uma grande conquista em comparação com a longevidade dos reis durante a Guerra das Rosas).

A Reforma aqui é apenas isso, uma reforma. A mudança de direção da Escócia em termos de política religiosa após a morte de Henrique seria mais corretamente descrita como uma Revolução, uma mudança traumática e ideologicamente impulsionada dos fundamentos. England’s Reformation, and its shuttlecocking during the reigns of Edward, Mary and Elizabeth, is no less fearful and brutal, but there was, Ackroyd stresses, a kind of continuity. I still wonder why Foxe’s Actes and Monuments is not in any line of “classics”.

There are copious, little details that only a novelist would alight upon. Elizabeth I was the first monarch to wear a wrist-watch. Edward VI had “dampy thoughts”. “Illness was one of the defining features of her reign”, he says about Mary Tudor. There is a great deal of imaginative reconstruction in these pages, and it is usually of a peculiarly humane form: nobody sets out to be a villain, nobody directs their life towards brave martyrdom. Compared to, say, Hume’s histories, or Macaulay’s, or Dickens’s, or Our Island Story for that matter, there is an abundance of generosity here.

In the later pages Ackroyd shows a certain sympathy to the glorious failure – such as Mary or Essex – than that which he bestows on the pragmatic survivor, such as Elizabeth or Burghley. How this might play out when he deals with Charles II or Elizabeth II will be fascinating. He is also astute on the difference, in the period, between London and the places outwith London which were nonetheless asserting their Englishness. Those features will make his forthcoming volumes in the series very interesting indeed.

To what extent did the differences between London, England, Scotland and Britain actually survive the War of Three Nations (or the English Civil War, if one wishes), or the Jacobite Rebellions, or, for that matter, the Industrial Revolution and two World Wars? The continuity of Englishness is always a construct against the disparities and unleashed energies that Ackroyd has carefully tracked in his fictions. The idea that most people are uninfluenced by political or theological change may well be sorely tested in future books.

Ackroyd has (always, already) been a chronicler of a particular form of English – not British – mysticism. He has also (always, already) been a deep sceptic of any overarching and all-encompassing narrative. These books are testing that tension to its limit, and although it is well-written, perceptive and charming, it is also evading the present moment and revelling in a kind of “Olympic Ceremony” nostalgia. The Germans have Ostalgie, the French have nostalgerie, but the British – both Scots and English – have yet to define our limiting Empire.

The Tudors in this version are wonderfully adept at managing their public image and woefully inept at creating a private self as well. Ackroyd’s Tudors belong more to his ongoing fascination with the damaged but brilliant and the effortlessly superior but inescapably flawed than they do to pseudo-scientific versions of their psychologies and economies, with footnotes to every second word. This is its weird weakness and strange strength.


They won't be able to see your review if you only submit your rating.

The image is an example of a ticket confirmation email that AMC sent you when you purchased your ticket. Your Ticket Confirmation # is located under the header in your email that reads "Your Ticket Reservation Details". Just below that it reads "Ticket Confirmation#:" followed by a 10-digit number. This 10-digit number is your confirmation number.

Your AMC Ticket Confirmation# can be found in your order confirmation email.


The Tudors Season One

The Tudors, an exuberant and engrossing series about young King Henry VIII, begins on Showtime on April 1st at 10:00 PM ET/PT.

Strong acting, gorgeous sets, beautiful costumes and the fascinating historical period combine to make the series come alive. Filled with war, sex, intrigue and religion, the ten episodes of The Tudors focus on Henry VIII’s early reign from 1520-1530.

o Tudors has a great cast, starring hunky Jonathan Rys-Meyers (Elvis, Match Point, Mission, Impossible III) as young King Henry VIII….looking nothing like the famous Holbein portrait of the rotund 40 year old King. Henry’s youthful impetuousness is complemented by a superbly understated Sam Neill as the crafty Cardinal Thomas Woolsey, with Jeremy Northam as the earnest Sir Thomas More, and Natalie Dormer as the fetching Anne Boleyn.

I watched six episodes of The Tudors while I was home with the flu. Not only did they hold my interest despite my hazy condition, but they also intrigued me enough to search out my old textbooks on English history. The background was helpful.

King Henry is not yet thirty years old in the first episode that begins in 1520, but he has been on the throne since 1509. His father, Henry VII, was the first Tudor. He took the throne despite his convoluted claim to it following the War of the Roses. Henry VIII was the second son of Henry VII and only rose to power upon the death of his older brother, Prince Arthur. To keep relations with Spain on an even keel, Henry VIII married Arthur’s wife, Katherine of Aragon (daughter of Ferdinand II and Isabella I).

Although Katherine vowed that her marriage to Arthur had not been consummated, the question of the validity of Henry and Katherine’s marriage and the efficacy of the Pope’s dispensation to allow the marriage haunt Henry. Also disturbing Henry is his lack of a male heir, which he fears is caused by God’s disapproval of his marriage. And thus enters Anne Boleyn. She is portrayed as a calculating vixen who seduces King Henry at her father’s bidding.

The European political situation at this time is also very complicated. England, France, the Holy Roman Empire and the Pope jockey for position with alliances made and broken as well as treaties signed and ignored. And internally, Henry must guard against traitors and usurpers.

It is interesting to see the beginning of the Renaissance when Henry talks with his advisors, Cardinal Woolsey and Sir Thomas More, about the new Humanism movement of human worth and individual dignity. We also see Henry launch an English navy. It is fascinating to watch him wield power autocratically and impetuously. For example, relations with France sour after Henry loses a wrestling match to the French king.

Showtime has spent close to $40 Million on The Tudors. Gorgeously filmed in Ireland, each episode contains multiple scenes of Henry’s life in his castles and his court, with all the details of furniture, costumes, tableware and music carefully recreated. Much of the episodes are filled with the whispers of political rivals, beheadings, jousts, tennis games, and sexual liaisons.

I am sure it will be said that The Tudors is Showtime’s answer to HBO’s The Sopranos. After all, both sagas revolve around a powerful autocrat, his family and underlings, and involve loyalty, treachery, warring forces, illicit sexual liaisons, competitive male behavior and religion. But unlike The Sopranos, approximately 85% of The Tudors is based on actual events, according to its writer, Michael Hirst. He is also the author of the screenplay of Elizabeth and so has a fine grasp on how to entertain his audience while staying largely true to history.


Assista o vídeo: The Tudors - Season 3 - Opening Intro (Pode 2022).