Artigos

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Pressione

Conferência de imprensa 11 de outubro de 1961

O PRESIDENTE tem vários anúncios a fazer.

(1). Vocês devem se lembrar que, em meu recente discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, expressei preocupação deste Governo com a situação no sudeste da Ásia, particularmente nos ataques ao povo do Vietnã do Sul.

Com esta situação em mente, pedi ao General Taylor, com o endosso sincero do Secretário McNamara e do General Lemnitzer, para ir a Saigon esta semana para discutir com o Presidente e autoridades americanas no local maneiras em que talvez possamos ajudar melhor o Governo do Vietname ao enfrentar esta ameaça à sua independência.

O General Taylor será acompanhado por um pequeno pessoal dos vários departamentos do Governo envolvidos.

[2.] Em segundo lugar, anunciei hoje minha intenção de nomear um painel de cientistas, médicos e outros destacados para prescrever 'ser um programa de ação no campo do retardo mental.

Essa condição atinge os menos capazes de se proteger dela. Afeta não apenas as pessoas envolvidas, mas também os membros de suas famílias.

É um problema pessoal sério para pelo menos 1 em cada 12 pessoas, incapacita 10 vezes mais que o diabetes, 20 vezes mais que a TUBERCULOSE, 25 vezes mais que a distrofia muscular e 600 vezes mais que a paralisia infantil.

Ao mesmo tempo, não havia praticamente nenhum programa eficaz na área de retardo mental. Sempre que possível, as crianças estavam comprometidas com instituições. Eles foram segregados da sociedade normal e esquecidos, exceto pelos membros de suas famílias. Apenas em casos isolados foi feito um esforço para trazê-los de volta à vida útil na comunidade. Eles sofreram com a falta de compreensão do público e com a falta de fundos.

A situação hoje está melhor. A maioria das tentativas ainda assume a forma de pesquisa e tratamento terapêutico. Os problemas centrais de causa e prevenção permanecem sem solução. E acredito que nós, como país, em associação com cientistas de todo o mundo, devemos fazer um ataque abrangente. É um assunto do maior interesse possível para mim, e irei me encontrar com o painel na próxima semana. Obrigada.

[3.] P. Sr. Presidente, em nossa última entrevista coletiva, você estava esperançoso, mas não, pelo que me lembro, totalmente otimista sobre as perspectivas de um acordo em Berlim. Nesse ínterim, houve algum desdobramento, incluindo as negociações de Gromyko, ou qualquer nova informação em mãos, para aumentar as esperanças de uma solução?

O PRESIDENTE. Não. Eu diria que ainda estamos ansiosos por uma solução que “diminua a ameaça de guerra e que, esperamos, possa melhorar a segurança do povo de Berlim Ocidental. Não tivemos negociações, mas conversas exploratórias - Sr. ... Rusk com Sr. Gromyko em três ocasiões, e eu tive uma conversa com ele e o primeiro-ministro ontem - em uma tentativa de determinar a posição precisa da União Soviética sobre o várias questões relacionadas com o acesso, a cidade livre, a questão das fronteiras e todo o resto. Não realizamos, como já disse, negociações, nem faremos.

Vamos agora continuar as conversas com o Embaixador Thompson em Moscou, espero. Ele está de volta aqui com esse propósito e retornará em breve. E vamos estar agora em processo de consulta com nossos aliados a fim de determinar uma posição comum do Ocidente sobre essas questões que estão em questão.

Portanto, não creio que possamos chegar a qualquer conclusão sobre qual será o resultado final, embora as conversas que tivemos com o Sr. Gromyko não nos deram esperança imediata de que este assunto seria facilmente 'resolvido.

[4-] P. Presidente, creio que recentemente você falou com um grupo de publicadores de Nova Jersey sobre seu plano futuro envolvendo abrigos de precipitação radioativa que podem ser bastante econômicos. Nesta faixa geral de interesse, senhor, você possui abrigos de prevenção contra precipitação radioativa em alguma das residências que usa com frequência? Estou pensando particularmente em sua casa em Hyannis ou em Middleburg ou em Palm Beach ou em Newport.

O PRESIDENTE. Bem, eles não são todas as minhas residências, lamento dizer- [Risos], mas eu diria que há naturalmente disposições para a proteção daqueles na Presidência e no Estado-Maior Conjunto e outros que teriam que manter a responsabilidade no caso de uma ação militar. Embora, é claro, não haja uma resposta certa para ninguém.

Obviamente, você não pode construir um abrigo no sentido aceito da palavra para o tipo de dinheiro de que falamos. Mas podemos fornecer instruções pelas quais uma família pode tomar medidas para se proteger no mínimo e dar a eles - membros da família - alguma esperança de que, se estiverem fora da área da explosão, eles possam sobreviver à precipitação. E em meados de novembro, esperamos sugerir alguns dos passos que todo proprietário pode tomar.

Minha própria sensação é que esses abrigos são os mais úteis e os mais importantes, e vamos viver um longo período de tensão constante com essas armas perigosas que vão se proliferando e, portanto, tudo o que possamos fazer para aumentar as chances de proteção para nossas famílias deve ser feito.

[5] P. Presidente, uma recente pesquisa de opinião pública mostrou que a maioria do povo americano está mais preocupada com a opção de romper a guerra agora do que em qualquer momento nos últimos anos. Você poderia se dirigir a esta enquete, senhor, e se você compartilha dessa visão ou apenas como você se sente?

O PRESIDENTE. Bem, eu acho que eles estão naturalmente e corretamente preocupados porque há uma colisão nos pontos da OTAN que as potências ocidentais tomaram na OTAN com os da União Soviética e os países do bloco de Varsóvia sobre Berlim, e esta área é extremamente vital.

A Europa Ocidental é uma área de grandes recursos e a União Soviética há muito ambiciona políticas nesta área, pelo que se trata de um assunto muito, muito sério, a menos que possamos chegar a um acordo pacífico.

Além disso, existem outras áreas em que podemos nos envolver. E como as armas agora são tão aniquiladoras, isso faz com que o povo americano fique, com razão, preocupado.

Nossa ambição é proteger nossos interesses vitais sem uma guerra que destrua e não represente uma vitória da política.

Mas acontece que vivemos - devido à engenhosidade da ciência e à própria incapacidade do homem de controlar seus relacionamentos uns com os outros, por acaso vivemos na época mais perigosa da história da raça humana.

[6.] P. Presidente, o Ministro das Relações Exteriores da China Comunista indicou que negociações de alto nível no nível de ministro das Relações Exteriores com os Estados Unidos seriam, como ele diz, aceitáveis, desde que os Estados Unidos tomassem a iniciativa. Como você se sente sobre isso?

O presidente. Bem, nós estamos, é claro, tendo conversas no momento em Genebra. Os comunistas chineses estão representados na conferência sobre o Laos e, portanto, existem muitos canais pelos quais pode fluir qualquer troca de pontos de vista.

Temos nos encontrado periodicamente, nos últimos 3 ou 4 anos, por um período em Genebra e, claro, mais recentemente em Varsóvia, onde conversamos sobre a questão da troca de prisioneiros, ou melhor, a libertação de prisioneiros, e outros assuntos. Para que eu sinta que esses esforços continuam em Genebra e continuam em Varsóvia.

Mas ainda não vimos nenhuma evidência de que os comunistas chineses desejam viver em cortesia conosco, e nosso desejo é viver em amizade com todas as pessoas. Mas não vimos essa atitude se manifestar. Na verdade, há poucos dias, houve uma declaração sobre Berlim que foi bastante belicosa.

[7.] P. Houve acusações de que não mantivemos adequadamente a força ou a credibilidade de nossa dissuasão nuclear e que também não convencemos totalmente os líderes da União Soviética de que estamos determinados a enfrentar força com força em Berlim ou em outro lugar. Qual é a sua reação a essas acusações?

O PRESIDENTE. Bem, fizemos muitas declarações. Eu os fiz e eles foram tão precisos quanto eu poderia fazê-los. O Secretário de Estado, o Secretário de Defesa e outros ocidentais em posições de responsabilidade falaram de nossa determinação em manter nossos interesses vitais nesta área.

Acho que provavelmente - além de quaisquer razões domésticas para esse tipo de crítica - é que todos percebem que essas armas são, como eu disse, extremamente perigosas e que a União Soviética tem um bombardeiro de longo alcance e capacidade de mísseis, como nós, e que, como eu disse, passamos por um período de risco máximo. Assim, naturalmente, qualquer um ficaria relutante, a menos que tudo o mais tivesse falhado, em destruir tanto do mundo.

Mas indicamos que cumpriremos nossos compromissos com todos os recursos necessários para cumpri-los e também acrescentamos que esperamos que seja possível chegar a acordos que protejam os interesses e a liberdade das pessoas envolvidas, sem ter que ir para isso-essas armas extremas.

Agora, gostaria de destacar dois ou três detalhes - sobre o esforço que temos feito no campo da segurança nacional e da defesa nacional.

Desde janeiro, adicionamos mais de US $ 6 bilhões ao orçamento nacional de defesa, o que representa um aumento de mais de 14% em relação ao orçamento anterior.

Nas forças estratégicas, que são as forças nucleares, ordenamos um aumento de 50 por cento no número de submarinos Polaris que estarão na estação - estação de batalha - até o final de 1964; um aumento de 5% no número de bombardeiros estratégicos em alerta terrestre de 5 minutos no final das pistas, que já está em vigor; um aumento de 100 por cento em nossa capacidade de produzir mísseis Minuteman contra o dia em que essa capacidade de produção possa ser necessária, e um aumento semelhante em Skybolt e outros programas que afetam nosso braço estratégico.

Agora, para fortalecer nossas forças não nucleares - e acho que isso é importante - convocamos duas divisões adicionais e muitos milhares mais - particularmente no ar; aumentamos em 75% nossa capacidade moderna de transporte aéreo de longo alcance; aumentamos nossas forças anti-guerrilha em 150 por cento; aumentamos a entrega do rifle M-14 de um máximo de 9.000 por mês para 44.000 por mês e tomamos outras medidas para trazer as unidades do Exército, da Marinha e da Marinha à força total em termos de mão de obra e equipamento. E ainda temos um caminho a percorrer.

Mas indica nosso sentimento de que devemos ser mais fortes e que deve haver um equilíbrio nas forças de que dispomos.

[8.] P. Presidente, acompanhando este mesmo assunto, senhor, foi relatado que você ficou irritado ou pelo menos perturbado pelo que foi descrito como uma crítica partidária de sua política externa.

Também foi relatado que alguns membros de seu governo, possivelmente incluindo você, sentiram que as severas advertências republicanas contra o apaziguamento restringiram o espaço que você pode ter para negociar com os russos. Você discutiria esses pontos?

O PRESIDENTE. Não, vou tentar, como já disse, proteger nossos interesses vitais e ver se é possível chegarmos a um acordo neste assunto que não exija uma guerra que poderia significar tanta destruição para tantos milhões e milhões de pessoas neste país e em outros lugares.

Agora, vou continuar fazendo isso e faremos o melhor que pudermos 'e veremos o que acontece.

Todos são livres para fazer os ataques que quiserem. Acho que o que seria mais útil para a nação hoje seriam alternativas construtivas e freqüentemente críticas - sugestões para cursos alternativos de ação - e não apenas declarações bastante generalizadas que lançam muito pouca luz sobre questões muito complicadas e perigosas.

Mas eu nunca sugeriria que a batalha das máquinas do mimeógrafo entre o Comitê Republicano e o Comitê Democrata deveria cessar, apenas que talvez devesse ser mais sábio.

[9.] P. Presidente, em seu discurso de julho, você disse que não queria negociar com base no que é meu é meu e o que é seu é negociável. Em suas conversas com o Sr. Gromyko, senhor, sobre o que falou que era deles?

O PRESIDENTE. Bem, eu não acho que seja particularmente útil neste momento tentar entrar em detalhes precisos. Grande parte das informações das palestras já foi publicada na imprensa. Essas conversas, se não vão se transformar em meras trocas de propaganda, deveriam ter pelo menos o valor de algum grau de privacidade.

Afirmei que não estivemos envolvidos em negociações, nenhum acordo foi alcançado, mas apenas uma tentativa de explorar quais são as posições dos vários poderes.

Já caracterizei minha visão dessas palestras e acho que com as informações, que foram bastante lúcidas e apenas um pouco imprecisas, acho que podemos prosseguir para uma conversa adicional.

[10.] P. Presidente, em referência à sua decisão de enviar o General Taylor para o Vietnã, pode haver alguma interpretação dessa decisão como implicando a confirmação de relatórios de que você pretende enviar forças americanas para o Vietnã ou para a Tailândia ou para o Laos. Você pode nos dar sua avaliação das condições sob as quais você pode achar necessário enviar tropas?

O presidente. Bem, vamos esperar até que o general Taylor volte e traga uma descrição atualizada da situação, particularmente no Vietnã. Como você sabe, nos últimos 2 ou 3 meses houve um grande aumento no número de forças que estiveram envolvidas. Há evidências de que algumas dessas forças vêm de além das fronteiras. E o general Taylor vai dar a mim - e ao Estado-Maior Conjunto - um palpite militar bem informado sobre a situação que o governo enfrenta. Então podemos chegar a conclusões sobre o que é melhor fazer.

I11.] P. Presidente, se for necessário para a Câmara eleger um novo Presidente, você expressaria publicamente ou em particular uma preferência por algum candidato?

O PRESIDENTE. A Câmara tem um Presidente; e a Câmara elegerá seu próximo Presidente; e eu acho que não seria sensato alguém fora da Casa tentar indicar uma preferência. Este é um assunto da Câmara. Tenho certeza que eles escolherão com sabedoria.

[12.] P. Presidente, além das críticas que foram ouvidas em alguns setores de sua política externa, também houve algumas críticas ao seu programa doméstico e ele encontrou alguns problemas no Congresso. A sua decisão de fazer palestras no Ocidente e a série de apresentações anunciadas de alguns dos membros do seu gabinete indicam um sentimento de que agora é hora de levar o seu programa para o país?

O PRESIDENTE. Bem, na última parte, estamos pedindo aos membros de nosso Gabinete que falem em reuniões apartidárias a convite em várias partes do país para falar com eles sobre alguns dos programas domésticos em que trabalhamos e poderíamos trabalhar no futuro.

Minha própria viagem é muito limitada. Vou falar em Washington no 100º aniversário da Universidade de Washington, e também em um jantar - o 25º aniversário do serviço do Senador Magnuson no Senado - e irei na noite seguinte para falar no 50º aniversário do Senador Hayden está vindo para o Congresso, no Arizona. E esses são meus únicos discursos.

[13.] P. Presidente, voltando a Berlim, acho que o povo americano está confuso com o que lê e ouve sobre Berlim. Um dia, eles lêem ou dizem que as autoridades americanas estão encorajadas com a perspectiva. Outro dia eles leram que não são encorajados, que estão tristes. Um dia vamos em frente, no dia seguinte vamos voltar. Presidente, a situação real flutua tanto? Como ex-jornalista que se tornou presidente, o que você acha disso?

O PRESIDENTE. Bem, muitos jornalistas tiveram azar - [Risos] - e eu conheço essas histórias com base em conversas recentes que houve, eu acho, de Nova York, intercâmbios entre o Sr. Rusk e o Sr. Gromyko.

Parecia haver mais esperança nas histórias que surgiram do meu encontro com o Sr. Gromyko.

Acho que seria - não vejo ainda nenhuma evidência de que haja uma solução clara para Berlim. Parece que ainda existem diferenças de opinião muito importantes.

Agora sinto que as três palestras que ele teve e a que eu fiz ajudaram pelo menos a tornar mais precisas essas diferenças.

Agora continuaremos um pouco mais e, além disso - e eu acho que isso é o mais importante - os alemães terão um novo governo em breve e poderão participar com talvez mais vigor na formulação da política dos Aliados com os outros países da OTAN, e então poderemos obter uma ideia melhor de como tudo vai acabar.

Há - eu diria que não houve, como eu disse, nenhuma negociação no sentido em que fizemos propostas e eles as fizeram.

O que houve foi uma descrição do tipo de solução que eles gostariam de ver. E devo dizer que não encontrei mudanças substanciais nessa política, conforme expressado anteriormente há alguns meses.

Tem havido, e acho que isso pode explicar as histórias, um desejo de discutir esses assuntos e declarações sobre o desejo de chegar a um acordo de paz. Mas no fundo não avistamos terra.

[14.] P. Presidente, você tem algum sentimento sobre se os membros de sua administração devem pertencer ao Metropolitan Club aqui em Washington?

O PRESIDENTE. Parece-me que onde todos comem e os clubes a que pertencem - clubes privados - é uma questão que cada pessoa deve decidir por si mesma, embora eu pessoalmente tenha aprovado a ação de meu irmão - o procurador-geral.

(15.) P. Presidente, inscrita no projeto de lei de ajuda externa está uma cláusula que diz que deveria haver mais ênfase em dar ajuda a países amigos, países que compartilham nossa visão sobre ma) ou problemas mundiais. Tendo em vista a decisão de revisar a ajuda ao projeto do Rio Volta em Gana, você poderia explicar até onde você acha que um país deveria chegar a um acordo conosco sobre essas questões importantes?

O PRESIDENTE. Bem, eu acho que eles deveriam - o que - não estamos tentando usar nossa ajuda para garantir o acordo desses países com todas as nossas políticas. A frase usada na assinatura do projeto de lei de segurança mútua foi que devemos dar atenção especial às necessidades dos países que compartilham nossa visão da crise mundial.

Nossa visão da crise mundial é que os países têm direito à soberania e independência nacionais. Isso é tudo o que sugerimos. Esse é o propósito de nossa ajuda - torná-lo mais possível.

Agora, se um país deixou de escolher a soberania nacional ou deixou de escolher a independência nacional, então, é claro, nossa ajuda se torna menos útil. Mas isso é diferente de sugerir que para ter direito à nossa assistência, particularmente porque uma boa porcentagem de nossa assistência hoje é na forma de empréstimos, eles devem concordar conosco, porque obviamente essas pessoas no mundo subdesenvolvido são recentemente independentes. Eles querem cuidar de seus próprios negócios.

Eles preferem não aceitar ajuda se tivermos esse tipo de corda amarrada a eles. Portanto, acho que devemos dar um palpite bem fundamentado. Mas não é uma tarefa fácil. Esses países estão passando por tempos muito difíceis e eles vão balançar para um lado e para o outro. Mas, em geral, nosso objetivo é que eles mantenham sua independência. Esperamos que seja deles.

[16.] P. Presidente, considerando o que podemos saber agora sobre - podemos ter aprendido agora com os russos sobre tiros nucleares e o que sabemos agora sobre nossa própria explosão subterrânea, você acha que é provável, a fim de acompanhar com o estado da arte, que teremos que fazer testes atmosféricos em um futuro próximo?

O PRESIDENTE. Bem, obviamente, se na conclusão desta série imediata de testes, a União Soviética fosse propor uma moratória não inspecionada - isso não seria muito útil em vista da experiência que passamos este ano. Teremos o maior prazer em negociar, mas não toleraremos que a moratória seja prorrogada durante o período de negociação.

Quanto ao tipo de testes que iremos operar, nós ... Lamento muito não termos conseguido fazer a União Soviética aceitar a proposta de banir os testes atmosféricos pelo primeiro-ministro e por mim.

Eles fizeram mais de 20 testes na atmosfera e temos que fazer um julgamento quanto ao que é melhor para nossa segurança, e isso é um assunto que está sendo estudado. No momento, nossos testes são subterrâneos e sentimos que isso está de acordo com nossa segurança.

[17.] P. Presidente, você acha que a Nação reagiu positivamente ao seu apelo de 25 de maio para enviar um homem à lua? E você sente que está havendo progresso nos Projetos Mercury e Apollo?

O PRESIDENTE. Bem, até que tenhamos um homem na lua, nenhum de nós ficará satisfeito. Mas acredito que um grande esforço está sendo feito. Mas, como eu disse antes, começamos bem atrás e teremos que esperar para ver se o alcançamos.

Mas eu diria que continuarei insatisfeito até que a meta seja alcançada. E espero que todos que trabalham no programa compartilhem da mesma visão.

[18.] P. Presidente, você decidiu não usar a força para impedir a construção do muro de Berlim? E se você tivesse que fazer tudo de novo, você tomaria a mesma decisão? Ou qual seria a alternativa se você não tivesse tomado essa decisão?

O PRESIDENTE. Como você sabe, Berlim Oriental e Alemanha Oriental estiveram sob o controle da União Soviética; na verdade, desde 1947 e 1948. Não houve controle de quatro potências e eles controlaram esta área.

Muitas coisas acontecem na Europa de Leste, como disse no meu discurso nas Nações Unidas, que consideramos totalmente insatisfatórias - a negação das liberdades, a negação da liberdade política, a independência nacional e tudo o mais.

E isso é uma questão de igual importância na ação que você descreveu. 'Estas são áreas que a União Soviética tem mantido desde o fim da Segunda Guerra Mundial, por mais de 16 anos.

P. Presidente, o senhor falou em buscar uma posição ocidental comum. Estamos distantes e em que nível devemos buscá-lo?

O PRESIDENTE. Bem, acho que nos encontraremos na próxima semana em Washington e com aqueles que são particularmente competentes aqui - tivemos conversas quase diárias e, como disse, estou esperançoso de que quando o novo governo alemão assumir sua responsabilidade podemos chegar a conclusões mais finais sobre qual deve ser nossa próxima abordagem para a União Soviética.

Acredito que haja acordos básicos entre as potências aliadas ocidentais, mas esses são assuntos que devem ser explorados com cuidado e acho que só podemos explorá-los com sucesso desde as conversas com o Sr. Gromyko, porque acho que ajudaram a iluminar os assuntos que nós deve decidir.

[19.] P. Fomos informados de que seus gastos com defesa neste e no próximo ano serão amplamente aumentados. Eles serão aumentados tanto a ponto de restringir seu programa legislativo, principalmente de revisão da estrutura tributária?

O PRESIDENTE. Sim, em resposta à última parte de sua pergunta, esperávamos, antes do surgimento da crise de Berlim, que poderíamos ter um superávit de US $ 3 bilhões, se os negócios voltassem, o que teria permitido uma redução de impostos. Como você sabe, desde a decisão de convocação de julho, que foi de $ 3.500 milhões, perdemos essa esperança.

Ainda temos um forte desejo de equilibrar nosso orçamento. Mas não posso prever quais demandas militares extras podem ser feitas nos próximos um ou dois meses, o que pode diminuir essa chance. Mas nossa intenção atual é equilibrar nosso orçamento, a menos que aumentos militares - e apenas aumentos militares - ameacem esse objetivo.

P. Presidente, em seu discurso de julho sobre o mesmo assunto, o senhor disse que, se fosse necessário equilibrar o orçamento, aumentaria os impostos. Você ainda se sente daquele jeito?

O PRESIDENTE. Eu o faria, se pudéssemos - por exemplo, não há dúvida de que se tivéssemos conseguido persuadir o Congresso a aceitar o aumento de US $ 600 milhões ou US $ 700 milhões nas tarifas postais, isso teria nos ajudado em nossa responsabilidade. Vamos aumentar - garantiremos receita suficiente para equilibrar o orçamento, a menos que haja excessivo e substancial e eles possam vir, por causa dos eventos no sudeste da Ásia ou na Europa Ocidental.

Se deveríamos, nesse momento, faremos um julgamento sobre quanto podemos cortar das despesas não relacionadas à defesa e, em segundo lugar, quanto da carga tributária pode ser sustentada sem estrangular a recuperação.

Não queremos - o que acho que é uma das dificuldades - a recuperação de 58 que foi abortada em 1960, para não querermos dar uma estrutura tributária que já é muito pesada - e traz receitas enormes no pleno emprego - não queremos que resulte em desperdício de recursos e mão de obra. Portanto, esse é o julgamento que devemos fazer.

[20.] P. Presidente, o senhor poderia nos dar sua avaliação do vigor da recuperação econômica, especialmente à luz das declarações dos sindicatos de que podemos ter cinco milhões e meio de desempregados até fevereiro próximo?

O PRESIDENTE. Bem, tivemos um aumento de 10 por cento no segundo trimestre e um aumento de 5 por cento no terceiro trimestre, e vamos continuar a ter um aumento substancial no próximo trimestre.

Acho que estamos produzindo mais carros provavelmente neste trimestre do que em qualquer ano desde 1950 e tivemos menos aumento no custo de vida em uma recuperação do que tivemos em 10 ou 12 anos. Para que o setor privado avance.

O problema do desemprego continua por causa das mudanças tecnológicas e do aumento da população e não temos - o desemprego está - agora em cerca de 4 milhões. Não sabemos - ainda estou tão preocupado quanto eles com o fato de podermos ter um grande boom e ainda ter o tipo de desemprego que eles descrevem.

[21.] P. Senhor, você acredita que sua carta às siderúrgicas teve o efeito desejado de que não haverá um aumento no preço do aço neste outono?

O PRESIDENTE. Acho que as empresas siderúrgicas vão fazer um julgamento com base no que consideram ser de interesse público e de acordo com suas próprias responsabilidades, e acho que é o julgamento deles e tenho esperança de que farão um julgamento, que ajudará nossa economia.

[22.] P. Presidente, em Berlim, os russos parecem estar fazendo um esforço considerável para cortar qualquer relacionamento entre Berlim Ocidental e Alemanha Ocidental, mesmo o relacionamento que existe agora. Você considera que qualquer solução para a questão de Berlim terá que incluir livre acesso para alemães ocidentais e berlinenses ocidentais e outras relações entre a cidade e o país, bem como acesso às próprias forças aliadas?

O PRESIDENTE. Bem, acho que sem entrar em detalhes, como disse no início, é bastante óbvio que não estamos falando apenas da liberdade da cidade, mas também de sua viabilidade, tanto econômica quanto política, e ela opera sob o maiores dificuldades possíveis 100 milhas dentro de uma área controlada pela União Soviética, de modo que este vínculo com o Oeste-Alemanha Ocidental e outras seções do oeste - é muito vital para que permaneça mais do que apenas uma concha, de modo que nos preocuparemos com a viabilidade - e vitalidade - vitalidade econômica da cidade em qualquer acordo que possamos fazer - se pudermos fazer um acordo.

Repórter. Obrigado, senhor presidente.

NOTA: A décima sétima entrevista coletiva do presidente Kennedy foi realizada no Auditório do Departamento de Estado às 4h30 da tarde de quarta-feira, 11 de outubro de 1961.


Assista o vídeo: Odejście z hukiem - zamach na Kennedyego. Historia Bez Cenzury (Julho 2022).


Comentários:

  1. Tormod

    Mas vamos argumentar que tenho uma opinião diferente, embora tenha gostado do artigo.

  2. Khyl

    Na minha opinião você não está certo. tenho certeza. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  3. Ceannfhionn

    Senhores, você está completamente louco, elogios estão chegando aqui…. O que há de errado nisso ...

  4. Fshd

    É uma pena, que agora não posso expressar - apresso-me no trabalho. Serei liberado - necessariamente expressarei a opinião.



Escreve uma mensagem