Artigos

6 assassinatos políticos menos conhecidos nos EUA

6 assassinatos políticos menos conhecidos nos EUA


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. Governador Charles Bent (1847): Escalpado por rebeldes e índios mexicanos

Bent, um homem da fronteira que construiu um império comercial no Ocidente e foi nomeado o primeiro governador civil do Novo México quando este caiu sob o domínio americano, foi atacado e escalpelado por um grupo de rebeldes hispânicos e indianos em sua casa em Taos em 19 de janeiro de 1847 Logo após o início da Guerra Mexicano-Americana na primavera de 1846, as forças americanas ocuparam o Novo México, que havia sido um território mexicano, e Bent, que vivia em Taos desde a década de 1830, foi nomeado governador. Insatisfeito com a ocupação americana, um grupo de mexicanos e seus aliados indianos lançou uma rebelião matando Bent, de 47 anos, e outros anglo-americanos em Taos. Os militares dos EUA logo reprimiram a revolta e vários líderes do levante foram capturados e executados. Com o Tratado de Guadalupe Hidalgo em 1848, que encerrou oficialmente a Guerra Mexicano-Americana, o México cedeu uma grande parte do atual sudoeste aos Estados Unidos, incluindo o Novo México.

2. Senador estadual John W. Stephens (1870): Morto pela Ku Klux Klan

Em 21 de maio de 1870, Stephens, um senador estadual republicano que defendia os direitos dos afro-americanos, foi assassinado no Tribunal do condado de Caswell em Yanceyville, Carolina do Norte, por membros da Ku Klux Klan. O assassinato de Stephens foi parte de uma campanha de terror conduzida pela Klan na Carolina do Norte. Em julho daquele ano, em um esforço para parar a violência, o governador William Holden declarou a lei marcial no condado de Caswell e próximo ao condado de Alamance. No que ficou conhecido como Guerra Kirk-Holden, o governador também suspendeu o recurso de habeas corpus e trouxe o ex-oficial da União George Kirk para chefiar uma milícia e manter a ordem. A milícia prendeu cerca de 100 homens com suspeitas de ligações com a Klan. Holden sofreu impeachment e foi destituído do cargo em 1871. Mais de um século depois, em 2011, o Senado da Carolina do Norte o perdoou.

3. Governador William Goebel (1900): o único governador dos EUA assassinado durante o mandato

Em novembro de 1899, Goebel, um democrata e senador do estado de Kentucky, perdeu por pouco a eleição para governador para seu oponente republicano William Taylor. Os democratas contestaram os resultados da eleição, alegando fraude eleitoral, mas Taylor foi empossado em dezembro. Em 30 de janeiro de 1900, com os resultados eleitorais disputados ainda sob investigação, Goebel, uma figura polêmica que em 1895 matou um rival político em um tiroteio, foi baleado por um agressor não identificado enquanto caminhava em direção à capital do estado em Frankfort. No dia seguinte, a legislatura do Kentucky, controlada pelos democratas, invalidou votos suficientes para proclamar o político ferido como governador e, sob protestos dos republicanos, ele foi empossado. No entanto, em 3 de fevereiro, Goebel de 44 anos morreu em decorrência dos ferimentos. Taylor então perdeu uma batalha judicial para reconquistar o cargo de governador, que foi para o vice-governador de Goebel, J.C.W. Beckham. Posteriormente, Taylor, suspeito de ser um conspirador no assassinato de Goebel, fugiu do estado de Bluegrass para evitar a prisão. Vários homens foram condenados no caso, mas posteriormente perdoados, e a resposta para quem matou Goebel permanece um mistério.

4. Prefeito Anton Cermak (1933): Levou uma bala destinada a Franklin Roosevelt

Em 15 de fevereiro de 1933, o presidente eleito Roosevelt fez um breve discurso em um comício em um parque de Miami, Flórida, depois se sentou em seu conversível e falou com Cermak, que havia servido como prefeito de Chicago desde 1931 e foi responsável pela construção da cidade Partido Democrático em uma organização poderosa. Enquanto os dois homens conversavam, Giuseppe Zangara, um pedreiro desempregado nascido na Itália que não gostava de líderes do governo e provavelmente sofria de problemas de saúde mental, começou a atirar neles. Roosevelt era o suposto alvo de Zangara, mas em vez disso ele atingiu Cermak e outros quatro. Levado às pressas para o hospital no carro de Roosevelt, o prefeito, um nativo da atual República Tcheca, supostamente disse ao presidente eleito: "Estou feliz por ter sido eu em vez de você" (uma citação gravada no túmulo de Cermak). Cermak, de 59 anos, morreu em 6 de março de 1933, dois dias depois que Roosevelt foi juramentado para o primeiro de seus quatro mandatos na Casa Branca. Zangara, que confessou seu crime, foi executado em uma prisão estadual da Flórida apenas duas semanas depois, em 20 de março.

5. Congressista Leo Ryan (1978): Emboscado por seguidores do líder de culto Jim Jones

Em novembro de 1978, Ryan, um representante dos EUA da Califórnia, viajou para a nação sul-americana da Guiana para investigar relatos de abusos e pessoas detidas contra sua vontade em Jonestown, um assentamento estabelecido por membros de um culto americano chamado Templo dos Povos. Jim Jones fundou o que se tornou o Templo do Povo na década de 1950 como uma organização religiosa. Na década de 1970, após uma onda de má imprensa (ex-membros do Templo descreveram ter sido submetidos a abusos físicos e mentais), o carismático e controlador Jones se mudou com cerca de 1.000 de seus seguidores para a selva da Guiana, onde prometeu que estabeleceriam uma comunidade utópica . Em vez disso, os membros do Templo suportaram várias formas de maus-tratos ali. Em 17 de novembro, Ryan e uma pequena delegação fizeram uma visita de apuração de fatos a Jonestown, onde foram recebidos cordialmente. No entanto, no dia seguinte, enquanto o congressista esperava em uma pista de pouso próxima com seu grupo, que então incluía alguns membros do Templo que queriam desertar, eles foram emboscados por homens armados enviados por Jones. Ryan, de 53 anos, foi morto, junto com outras quatro pessoas de seu grupo. Mais tarde naquele dia, Jones liderou seus seguidores em um assassinato-suicídio no qual mais de 900 pessoas morreram. Foi a maior perda de vidas de civis dos EUA em um desastre não natural antes dos ataques de 11 de setembro. Em 1986, Larry Layton foi condenado por conspiração para assassinar Ryan. O único membro do Temple condenado nos EUA em conjunto com o caso, ele foi libertado da prisão em 2002.

6. Supervisor municipal Harvey Milk (1978): Líder gay pioneiro assassinado na prefeitura

Em novembro de 1977, Milk se tornou uma das primeiras pessoas abertamente homossexuais eleitas para um cargo público nos Estados Unidos quando ganhou uma cadeira no Conselho de Supervisores de São Francisco. Um ano depois, em 27 de novembro, Milk, de 48 anos, foi assassinado na Prefeitura de São Francisco por Dan White, um supervisor da cidade que renunciou ao conselho no mesmo mês, então decidiu que queria seu emprego de volta. Quando o prefeito George Moscone, instigado por Milk e outros, decidiu não readmitir White, ele ficou furioso e se esgueirou para a prefeitura, onde matou um tiro no prefeito e em Milk. White, um ex-policial e bombeiro, foi condenado por homicídio culposo e cumpriu cinco anos de uma sentença de sete anos antes de receber liberdade condicional em 1984. No ano seguinte, ele cometeu suicídio.


Suleimani matando o último de uma longa e sombria linha de esforços de assassinato dos EUA

Fidel Castro fora da ONU em setembro de 1960. Os Estados Unidos admitiram ter feito oito tentativas de assassinato contra Fidel - embora o número real seja provavelmente muito maior. Fotografia: New York Times Co./Getty Images

Fidel Castro fora da ONU em setembro de 1960. Os Estados Unidos admitiram ter feito oito tentativas de assassinato contra Fidel - embora o número real seja provavelmente muito maior. Fotografia: New York Times Co./Getty Images

Última modificação em Quarta, 6 de janeiro de 2021 23.56 GMT

O governo dos EUA não é estranho às artes sombrias dos assassinatos políticos. Ao longo das décadas, aplicou técnicas elaboradas contra seus inimigos, desde enviar um químico armado com veneno letal para tentar tirar Patrice Lumumba do Congo na década de 1960 até o plantio de pílulas venenosas (igualmente sem sucesso) na comida do líder cubano Fidel Castro.

Mas a morte do general Qassem Suleimani, o líder da força militar de elite Quds do Irã, foi em uma classe própria. Sua singularidade não reside tanto em seu método - que diferença faz para a vítima se eles são estripados por drones aéreos como Suleimani, ou executados após um golpe apoiado pela CIA, como foi o governante do Iraque em 1963, Abdul Karim Kassem? - mas na ousadia de sua execução e no aparentemente total desrespeito pelas sutilezas legais ou pelas consequências humanas.

“Os EUA simplesmente não têm a prática de assassinar altos funcionários do estado abertamente assim”, disse Charles Lister, membro sênior do Instituto do Oriente Médio em Washington. “Embora Suleimani tenha sido uma figura brutal responsável por uma grande quantidade de sofrimento e sua força Quds foi designada pelos EUA como uma organização terrorista, não há como escapar de que ele foi indiscutivelmente o segundo homem mais poderoso no Irã, atrás do líder supremo.”

Os tweets exultantes de Donald Trump sobre o assassinato, combinados com um esforço esparso para justificar a ação tanto no direito interno quanto no internacional, levaram os Estados Unidos a serem acusados ​​dos mesmos crimes que normalmente atribuem a seus inimigos. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, denunciou o assassinato como um “ato de terrorismo internacional”.

Vipin Narang, um cientista político do MIT, disse que o assassinato "não foi uma dissuasão, foi uma decapitação".

Não faltaram intervenções dos EUA na última metade do século que tentaram - e em alguns casos tiveram sucesso - remover adversários estrangeiros por meios éticos ou legais altamente duvidosos. O país admitiu ter feito nada menos que oito tentativas de assassinato de Fidel, embora o número real provavelmente tenha sido muito maior.

William Blum, o autor de Killing Hope: US Military and CIA Interventions desde a Segunda Guerra Mundial, aponta para uma ladainha de pecados americanos de invasões, bombardeios, derrubada de governos, assassinatos à tortura e esquadrões da morte. “Não é uma imagem bonita” é sua conclusão direta.

A CIA foi considerada tão louca nas décadas de 1960 e 70 que, em 1975, o comitê da Igreja investigou uma série de tentativas de assassinato de líderes estrangeiros, incluindo Lumumba, Rafael Trujillo da República Dominicana, Ngo Dinh Diem do Vietnã e, claro, Castro. Na sequência, Gerald Ford proibiu o envolvimento dos EUA em assassinatos políticos estrangeiros.

A proibição não durou muito. Desde 1976, os Estados Unidos continuaram engajados ou acusados ​​de esforços para erradicar líderes estrangeiros.

Ronald Reagan lançou bombardeios em 1986 contra Muammar Gaddafi da Líbia. Há dois anos, a Coréia do Norte alegou que a CIA tentou assassinar seu líder, Kim Jong-un.

Mas a maioria das intervenções na era moderna foi encoberta e conduzida sob o radar. Onde foram proclamados publicamente, eles tendem a visar atores não-estatais que operam em milícias ou grupos militantes como o Estado Islâmico.

Barack Obama e Trump conquistaram enormes vitórias em relações públicas quando supervisionaram os assassinatos de Osama bin Laden e do líder do Ísis, Abu Bakr al-Baghdadi, respectivamente.

Barack Obama e a equipe de segurança nacional recebem uma atualização sobre a missão de matar Osama bin Laden em maio de 2011. Foto: Pete Souza / AP

Em contraste, até Trump, os Estados Unidos tendiam a evitar realizar tentativas de assassinato declaradas de atores estatais ligados a regimes soberanos. O próprio Suleimani é um exemplo disso.

Em 2008, a CIA trabalhou lado a lado com o serviço de inteligência israelense, o Mossad, para assassinar Imad Mughniyah, um importante líder do Hezbollah. No decorrer de seus esforços, eles tiveram a chance de derrubar não só Mughniyah, mas também Suleimani com um único ataque de drone. No final, a operação foi cancelada porque o governo dos Estados Unidos a bloqueou, alegando que poderia ter desestabilizado gravemente a região.

Apesar dessa reticência, Mary Ellen O’Connell, professora de direito internacional da Universidade de Notre Dame, traça uma linha direta entre as administrações anteriores dos Estados Unidos e a imprevisibilidade de Trump que destrói as convenções. Ela disse que o advento do drone não tripulado em 2000 colocou os EUA em uma ladeira escorregadia em direção à crise atual.

O primeiro uso de um drone como ferramenta de assassinato foi ordenado por Bill Clinton em um esforço para pegar Bin Laden. A primeira “matança seletiva” bem-sucedida, como agora é chamada, veio logo depois, realizada pelo governo Bush no Iêmen.


O chamado Incidente de 15 de maio foi um momento crucial na história japonesa moderna. Antes daquele dia infame em 1932, os civis controlavam o país, com o primeiro-ministro Inukai Tsuyoshi no comando. Então, com seu assassinato, os militares assumiram as rédeas do poder. Embora o imperador ainda fosse a figura de proa do Japão, os generais estavam realmente no controle dos eventos, e foi o governo militarista que viu o Japão Imperial embarcar em uma série de empreendimentos coloniais, resultando em última instância no envolvimento do país na Segunda Guerra Mundial.

Nasceu em uma família proeminente de Samurai em 1855, Inukai. Depois de se formar na universidade, seguiu carreira no jornalismo e depois entrou para a política. Ele era um liberal clássico, opondo-se às velhas classes dominantes e desejoso de ver o Japão seguir o exemplo da Grã-Bretanha e se tornar uma monarquia constitucional com um parlamento totalmente democrático. Quando seus oponentes políticos falharam em manter a economia sob controle, a chance de Inukai & rsquos apareceu: no final de 1932, ele foi convidado a formar um governo e servir como primeiro-ministro.

Como primeiro-ministro, ele enfrentou uma tarefa impossível. Enquanto seus apoiadores estavam ansiosos para vê-lo controlar o crescente poder dos militares, o exército e a marinha o acusaram de não ser patriota devido à falta de apoio para suas aventuras imperiais. No início de março de 1932, o exército japonês proclamou o estado de Manchukuo na China ocupada. Inukai se recusou a reconhecê-lo diplomaticamente. Ao fazer isso, ele assinou sua própria sentença de morte. Em 15 de maio, ele foi assassinado em sua residência oficial em Tóquio. Seus assassinos eram oficiais navais juniores. Eles também planejavam matar Charlie Chaplin, que era um convidado do primeiro-ministro na época. No entanto, ele estava fora, assistindo a uma luta de sumô, então suas esperanças de iniciar uma guerra com os Estados Unidos por meio do assassinato do ator cômico foram frustradas.

Os assassinos de Inukai e rsquos foram presos, mas apenas receberam sentenças muito leves. A partir de então, o Exército Imperial Japonês assumiu o controle do país. Suas políticas tornaram-se cada vez mais agressivas. Somente as duas bombas atômicas lançadas pelos Estados Unidos em 1945 puseram fim ao seu domínio e viram o Japão voltar a ser liderado por um governo civil.


6 Assassinatos Políticos Menos Conhecidos nos EUA - HISTÓRIA

Embora a maioria de nós se lembre do assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin em 1995, os primeiros assassinatos políticos da história judaica podem ser menos familiares. Um assassinato por motivação política na era bíblica e dois durante o mandato britânico ainda têm consequências que são sentidas até hoje.

Gedaliah ben Ahikam

Cheia de massacres, estupros e sede de sangue, a Bíblia provavelmente deveria vir com um alerta de gatilho. Adultério, estupro, infidelidade, genocídio, incesto e assassinatos a sangue frio se desenrolam nas páginas da Bíblia, desinibidos e sem censura. E sem restrições, os líderes bíblicos de Israel são retratados em toda a sua glória pecaminosa.

Entre este caos e corrupção estão uma série de assassinatos políticos, incluindo a eliminação do primo do rei Saul e comandante do exército, Abner, e do filho, Ish Bosheth, pelos homens de Davi. Curiosamente, porém, o assassinato de um personagem bíblico menos conhecido é comemorado com um dia de jejum e luto que é observado há mais de 2.500 anos. O jejum de Gedaliah - observado em Gimel Tishrei - lembra o assassinato político de Gedaliah ben Ahikam - e suas consequências.

No 6º século AEC, logo após a destruição do Primeiro Templo, Zedequias, rei de Judá, sofreu as consequências políticas de apoiar os egípcios sobre os babilônios. Em retaliação, o rei babilônico Nabucodonosor não mostrou misericórdia a Zedequias, incendiando Jerusalém e torturando seus filhos à sua frente, arrancando seus olhos e massacrando-os brutalmente.

Os babilônios então exilaram a classe alta de Judá para reprimir qualquer levante político. Somente os pobres foram autorizados a permanecer na Terra de Israel. Eles nomearam Gedaliah ben Ahikam para supervisionar o restante da população judaica.

Gedaliah veio de uma família proeminente de estudiosos, ministros, anciãos e escribas. E o fato de sua família ser politicamente pró-babilônica tornava-o o candidato perfeito para servir como superintendente local. Ele era tão confiável que realmente governou uma autonomia judaica independente em Judá, sob o protetorado do Império Babilônico.

Gedaliah não estava sem seus inimigos, no entanto. Sua ascensão política provocou a festa de

Ishmael ben Matania, um descendente da Dinastia Davídica que controlou Judá até a destruição do Primeiro Templo. Gedaliah foi avisado de que sua vida estava em perigo, mas ele interpretou o aviso como uma ameaça vazia. No meio de uma festa de Rosh Hashaná, Ishmael matou Gedaliah a sangue frio.

O assassinato levou ao fim da vida judaica na Terra de Israel na era do Primeiro Templo e marcou o início do primeiro exílio judeu. Dois dias após seu assassinato - em Gimel Tishrei - Gedaliah foi enterrado. Marcando o último estágio da queda do reino da Judéia, os judeus há muito comemoram este dia fatídico. Não foi o assassinato de Gedalias, mas as consequências devastadoras de seu assassinato, que inspiraram os judeus a observar o jejum de Gedalias por mais de 2.500 anos.

Jacob Israël de Haan

Jacob Israël de Haan (1881-1924) era um judeu ortodoxo, homossexual, jurista e jornalista, poeta e autor que falava várias línguas. Seu assassinato chocou o judeu Yishuv e provou que uma guerra civil judaica poderia realmente acontecer.

De Haan nasceu em uma família judia ortodoxa em Zaandam, Holanda. Quando cresceu, ele abandonou sua fé, casou-se com uma cristã, publicou dois livros de sucesso, tornou-se marxista e um jornalista famoso, serviu como professor de direito na Universidade de Amsterdã, tornou-se religioso novamente, foi atraído pelo sionismo e veio para Israel em 1919 aos 38 anos.

A despedida afetuosa que o estudioso recebeu da comunidade judaica de Amsterdã contrastava fortemente com a plataforma vazia que o encontrou em Jaffa. De Haan voltou-se para Jerusalém, mas também não foi bem recebido lá.

Talentoso e ansioso, de Haan desejava dar uma contribuição acadêmica para as instituições sionistas da época. Ele foi rejeitado, no entanto, por todos e cada um deles, incluindo a recém-criada Universidade Hebraica, bem como todas as organizações políticas de Israel. Até mesmo seu pedido para se tornar emissário da Holanda em Israel foi negado.

De Haan estava amargo e frustrado e, neste estado perturbado, deu mais uma guinada ideológica, juntando-se à comunidade extremista Haredi, onde se tornou próximo do Rabino Haim Sonnenfeld. O erudito iluminado que morava nos bairros Haredi era um fenômeno e tanto em Jerusalém. Ele se tornou o porta-voz do grupo em oposição ao movimento sionista e liderou a batalha dos Haredis contra a secularização, ao mesmo tempo mantendo relações políticas com os líderes árabes. (Também circularam rumores após sua morte de que ele manteve relações íntimas com jovens árabes, incluindo acusações de pedofilia.)

De Haan era tão talentoso quanto complexo. Seus artigos pontuais conseguiram prejudicar os sionistas. Como repórter do popular jornal holandês "Algemeen Handelsblad", ele ridicularizou os orgulhosos e bonitos pioneiros sionistas e conseguiu sabotar os esforços do movimento para levantar fundos e apoio internacional.

Durante seus cinco anos em Jerusalém, de Haan publicou 393 “Cartas de Jornada”, através das quais elevou o jornalismo a um gênero artístico. Ele descreveu todos os aspectos da vida na Palestina, incluindo a população árabe e o conflito entre a liderança sionista e a comunidade Haredi, enquanto criticava efetivamente o estilo de vida sionista.

Não surpreendentemente, ele logo teve vários inimigos.

Em 30 de junho de 1924, de Haan deixou seu apartamento na rua Jaffa e foi para a oração da tarde. Um assassino o emboscou e disparou três vezes, deixando-o para morrer na rua. Supõe-se que o atirador foi Avraham Tehomi, agindo sob as ordens do Hagana. Embora todos concordem que foi um assassinato político, até hoje ninguém foi acusado do crime.

A morte de De Haan, que foi o primeiro tiroteio político no Israel moderno, abalou totalmente o Yishuv.

“Eu não pensava nele como um informante vulgar, mas sim um homem profundo, um poeta e estudioso dividido entre o bem e o mal”, escreveu Uri Keisari em “Davar”. E o membro do Partido Trabalhista Moshe Beilinson observou que, “A bandeira do nosso movimento não deve ser manchada. Nem pelo sangue do inocente, nem pelo sangue do culpado. Caso contrário, nosso movimento será ruim, porque o sangue atrai outro sangue. O sangue sempre se vinga, e se você percorrer esse caminho uma vez, não sabe aonde ele o levará. ”

Ao contrário das consequências do assassinato bíblico de Gedaliah, o movimento trabalhista de Israel optou por silenciar e censurar todo o caso de Haan. Ironicamente, o movimento responsável pelo primeiro assassinato político no Israel moderno acabou perdendo o líder de seu próprio partido, Yitzhak Rabin, para o mesmo crime.

Hoje, as únicas pessoas que ainda prestam homenagem anual à memória de Haan são os membros do grupo religioso anti-sionista Neturei Karta.

Haim Arlosoroff

Em 14 de junho de 1933, Haim e Sima Arlosoroff estavam dando um passeio de verão na praia de Tel Aviv. De repente, eles avistaram dois homens os seguindo. Depois de alguns minutos, um dos homens sacou uma arma e atirou em Haim Arlosoroff, que morreu após três dias agonizantes.

O assassinato de Arlosoroff, assim como o Acordo de Reparações Alemão, dividiu o Yishuv e por motivos semelhantes - negociando com os alemães.

Quando o Partido Nazista chegou ao poder na Alemanha em meados da década de 1930, o anti-semitismo mostrou sua cara feia. Os judeus alemães começaram a se sentir desamparados e inseguros. O sabor deles era Haim Arlosoroff, diretor do departamento político da Agência Judaica e um jovem líder proeminente do Partido Trabalhista Mapai. Ele era um homem extremamente talentoso, alguns dizem que, se ele tivesse vivido, ele estaria declarando o Estado Judeu em 1948 em vez de David Ben Gurion.

“A transferência” foi um grande projeto no qual Arlosoroff negociou com os nazistas a fim de transferir 60.000 judeus - junto com seus ativos - para um porto seguro na Palestina. Essa operação marcou Arlosoroff como inimigo da direita revisionista, que o condenou como traidor.

Embora os assassinos de Arlosoroff nunca tenham sido capturados, muitos vêem paralelos entre o fim de Arlosoroff e o que Yitzhak Rabin sofreu por negociar com os palestinos seis décadas depois. Os revisionistas, por sua vez, afirmam que acusá-los desse assassinato tem apenas a intenção de desacreditá-los em favor da esquerda. O historiador Moti Golani afirma que o Partido Trabalhista de fato explorou esse assassinato para seus próprios interesses políticos, embora acredite que a direita fez o jogo certo.

Dois suspeitos, Abraham Stavsky e Ze & # 8217evi Rosenblatt, foram julgados pelo assassinato de Haim Arlosoroff, embora ambos tenham sido absolvidos.

Algumas teorias da conspiração circularam após a morte de Arlosoroff, incluindo uma que responsabiliza Magda Goebbels pelo assassinato. De acordo com essa teoria, anos antes de Magda conhecer seu infame marido Joseph Goebbels, ela teve um relacionamento amigável, talvez até romântico, com Arlosoroff. De acordo com isso talvez teoria rebuscadaMagda desejava ocultar todas as evidências de seu relacionamento com um judeu famoso e, por isso, contratou pistoleiros para cuidar dele.


Martin Luther King e James Earl Ray

Martin Luther King Jr. foi um ministro batista e ativista social que liderou o movimento pelos direitos civis nos Estados Unidos desde meados da década de 1950 até sua morte por assassinato em 1968. Sua liderança foi fundamental para o sucesso desse movimento em acabar com a segregação legal de Afro-americanos no Sul e em outras partes dos Estados Unidos. King alcançou proeminência nacional como chefe da Conferência de Liderança Cristã do Sul, que promoveu táticas não violentas, como a massiva Marcha em Washington (1963), para conquistar os direitos civis. Ele recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1964.
Nos anos após sua morte, King continuou sendo o líder afro-americano mais conhecido de sua época. Sua estatura como importante figura histórica foi confirmada pela campanha bem-sucedida para estabelecer um feriado nacional em sua homenagem nos Estados Unidos e pela construção de um memorial King no Mall em Washington, DC, perto do Lincoln Memorial, o local de sua famoso discurso “Eu tenho um sonho” em 1963. Muitos estados e municípios promulgaram feriados do Rei, autorizaram estátuas públicas e pinturas dele, e nomearam ruas, escolas e outras entidades para ele.
James Earl Ray era o assassino de King. Ray fora um vigarista, ladrão de postos de gasolina e lojas, que cumprira pena na prisão, uma vez em Illinois e duas vezes no Missouri, e recebeu pena suspensa em Los Angeles. Ele escapou da Penitenciária Estadual de Missouri em 23 de abril de 1967 e em Memphis, Tennessee, quase um ano depois, em 4 de abril de 1968, de uma janela de uma pensão vizinha, ele atirou em King, que estava na varanda de um quarto de motel.
Ray fugiu para Toronto, conseguiu um passaporte canadense através de uma agência de viagens, voou para Londres (5 de maio), depois para Lisboa (7 de maio?), Onde obteve um segundo passaporte canadense (16 de maio), e de volta para Londres (17 de maio) ?). Em 8 de junho, ele foi detido pela polícia de Londres no aeroporto de Heathrow quando estava prestes a embarcar para Bruxelas, o FBI o havia declarado o principal suspeito quase imediatamente após o assassinato. De volta a Memphis, Ray se declarou culpado, perdendo o julgamento e foi condenado a 99 anos de prisão. Meses depois, ele retratou sua confissão, sem efeito. Ao renunciar à sua culpa, Ray levantou o espectro de uma conspiração por trás do assassinato de King, mas ofereceu poucas evidências para apoiar sua afirmação. Mais tarde, seus apelos por um julgamento foram encorajados por alguns líderes dos direitos civis, principalmente a família King. Em junho de 1977, Ray escapou da prisão de Brushy Mountain (Tenn.) E permaneceu em liberdade por 54 horas antes de ser recapturado em uma enorme caçada humana.


Atos de terror: uma história de violência política de esquerda na América

8.368 Lee Harvey Oswald (domínio público)

Depois que um voluntário da campanha de Bernie Sanders tentou assassinar membros republicanos do Congresso na Virgínia, muitos na esquerda começaram a insistir que & # 8220 ambos os lados & # 8221 precisam moderar sua retórica política violenta. Mas a história prova que a maioria dos principais incidentes de violência política e tentativas de assassinato foram cometidos por esquerdistas nos Estados Unidos.

O voluntário democrata James T. Hodgkinson abriu fogo enquanto os republicanos praticavam para um jogo de beisebol beneficente, ferindo gravemente o deputado Steve Scalise (R-LA), em 14 de junho de 2017. Imediatamente depois disso, o New York Times culpou a retórica violenta republicana & # 8220 & # 8221 pelas ações do atirador democrata & # 8217s. E enquanto a nação avaliava as ações de Hodgkinson & # 8217s, muitas vozes também pediram & # 8220 ambos os lados & # 8221 que parassem com a dura retórica política. O conceito é que & # 8220 ambos os lados & # 8221 são responsáveis ​​pelo crime de Hodgkinson.

Mas encontrar & # 8220 ambos os lados & # 8221 culpados não se encaixa com o evento em questão nem com o registro histórico.

Na virada dos anos 1900, quando o esquerdismo americano adotou uma tendência mais marxista e com consciência de classe encontrada nos movimentos socialistas, comunistas e anarquistas que muitas vezes se sobrepunham, a violência política atingiu alta velocidade nos Estados Unidos, assim como na Europa. Enquanto o velho continente sucumbiu a essas tendências esquerdistas e as incorporou à sua política, os EUA nunca o fizeram. Mas isso não impediu os grupos extremistas de perpetrarem uma longa lista de atos de violência política, que continua desde os anarquistas da era de 1900 até os movimentos Ocupe Wall Street e Black Lives Matter hoje.

Tudo começou há mais de 100 anos, quando os Estados Unidos foram afetados por ações extremistas perpetradas por atiradores de bombas ideológicas e assassinos. De forma alguma exaustiva, esta lista parcial de violência perpetrada pela esquerda americana ao longo do último século, entretanto, é chocantemente longa.

1906 e # 8211 1911 Campanha de Terror do Movimento Sindical Dinamite

A partir de 1906, o violento movimento trabalhista de esquerda nos EUA começou uma campanha de atentados terroristas contra políticos e empresários americanos com o objetivo de forçar a capitulação às demandas sindicais.

1910 Bombardeio do Los Angeles Times HQ

Como parte dessa campanha de terror sindical, a sede do Los Angeles Times foi praticamente destruída quando John e James McNamara, ambos ativos na Associação Internacional de Trabalhadores de Ponte e Ferro Estrutural, lançaram um feixe de dinamite no prédio. A explosão e o incêndio acabaram matando 21 pessoas e ferindo outras 100. Os irmãos se tornaram um causar célèbre, com sua inocência um artigo de fé à esquerda até que o casal admitisse sua culpa em detalhes.

Campanha de Bombardeio Anarquista de 1919

À medida que os vários grupos anarquistas e socialistas cresciam em número na Europa e nos EUA, a violência se tornou uma parte central de seu esforço para ganhar o poder e o ano de 1919 trouxe à América uma série de bombardeios que deveriam coincidir com a celebração comunista do Primeiro de Maio.

No total, 36 bombas de dinamite foram enviadas a políticos americanos em todo o país. Ninguém morreu com as bombas, pois a maioria foi interrompida pelas autoridades, mas uma empregada que trabalhava para o senador da Geórgia, Thomas W. Hardwick, teve as mãos estouradas ao abrir o pacote que o senador recebeu. A esposa do senador também ficou gravemente ferida na explosão.

Isso não foi no final da campanha de 1919. Em junho daquele ano, os grupos anarquistas detonaram bombas em oito cidades americanas. Vários perderam a vida durante esta campanha.

Bombardeio de Wall Street em 1920

Outro atentado anarquista ocorreu em 19 de setembro de 1920, no distrito financeiro de Nova York, matando 30 pessoas e ferindo outras 143.

Comunistas se matando

Também houve muita intriga e assassinato dentro da própria cena comunista americana, quando membros americanos do Partido Comunista dos EUA ficaram desiludidos com o comunismo na Europa, especialmente na União Soviética. Dois lamentados comunistas são notáveis ​​aqui.

Nascida em 1886, Juliet Poyntz foi uma das primeiras ativistas do movimento socialista americano. Depois de se tornar ativo no movimento trabalhista, Poyntz ficou fascinado com a Revolução Russa ao lado dos comunistas. Na década de 1920, ela ingressou no Partido Comunista dos Estados Unidos e tornou-se uma peça fundamental para os Amigos da União Soviética. Então, em junho de 1937, Poyntz deixou seu quarto de hotel na cidade de Nova York para se encontrar com um amigo comunista no Central Park, mas depois de entrar no parque ela foi sequestrada e desapareceu sem deixar vestígios. No hard facts are known of her demise, but it has been theorized that she was eliminated by the Soviet State Political Directorate (G.P.U.) and either shipped off to a gulag in Russia or murdered here in the U.S.

Lovett Fort-Whiteman became famous in the U.S. and abroad as being one of the first black Americans to become an ardent communist. He became so well known that he was dubbed “the reddest of blacks” by no less than Tempo magazine.

Fort-Whiteman became such a booster of communism that he eventually moved to the Soviet Union to take his place as a Soviet operative. When first arriving in 1924, Fort-Whiteman was celebrated as an important American activist. However, by 1937 the Communists had succumbed to a wave of paranoia. Fort-Whiteman was charged with being a spy and eventually sentenced to five-years hard labor in a Gulag in the Soviet Far East where he died of malnutrition and neglect, his teeth kicked out of his mouth, in 1939.

Political Assassinations

A series of political assassinations occurred nearly all at the hands of leftists. As it happens a large number of politicians murdered in the U.S. after 1900 were killed at the hands of leftists.

To list just a few of the many political assassinations in the U.S. after the rise of the political left:

  • President William McKinley was assassinated by self-professed anarchist Leon Czolgosz in 1901.
  • Idaho Governor Frank Steunenberg was killed in 1905 by members of a mining union.
  • Chicago Mayor Anton Cermak was shot in 1933 by an anarchist during a speech being given by President Franklin Roosevelt. Many believe Roosevelt himself was the intended target, but he was unharmed.
  • Long Beach, New York, Mayor Louis F. Edwards was assassinated by members of the police union in 1939.
  • President John F. Kennedy killed by Lee Harvey Oswald, a communist in 1963.
  • Senator Robert F. Kennedy killed in 1968 by Sirhan Sirhan, a mentally unstable Palestinian. attempted to assassinate President Gerald Ford in 1975. A member of the infamous Manson Family, Fromme used her trial as a platform to discuss environmental issues.

The Black Panther Party

Above: Bobby Seale, co-founder of the Black Panther Party

In October of 1966, black activists Huey Newton and Bobby Seale founded the Black Panther Party. The pair claimed the group was started for the self-defense of the black race. Its ideology was based on black nationalism, Marxist rhetoric, and revolutionary socialism. The group was violently anti-police and anti-Semitic. Whatever the original intent, the group soon broke down into gangster activities and perpetrated a series of murders and engaged in drug dealing.

The Weather Underground

The communist-inspired Weather Underground (WUO) operated between 1969 and 1977 and aimed to foment revolution and was not averse to perpetrating bombings to achieve that goal. It was an offshoot of the socialist college group, the Students for a Democratic Society. WUO perpetrated several acts of terror. In 1970, San Francisco policeman Brian V. McDonnell died in an unsolved bombing that many suspect involved Weathermen. Three of their own members also lost their lives when a bomb prematurely detonated in a Greenwich Village townhouse in 1970.

The Symbionese Liberation Army

Between 1973 and 1975 the Symbionese Liberation Army, which styled itself as part of a rapidly aging “new left,” kidnapped Hearst newspaper heiress Patty Hearst and embarked on a campaign of terror. In one incident in 1973, the group killed African American Oakland school superintendent Marcus Foster. The group also robbed several banks and got in shootouts with police, including one in Los Angeles that witnessed 10,000 bullets fired and a half-dozen SLA members killed.

Starting in 1974 the FALN, or the Armed Forces of National Liberation of Puerto Rico, launched a campaign of terror to force the United States to bestow independence on its Island Protectorate. FALN took responsibility for about a dozen bombings between 1974 and 1979, one of which was the Fraunces Tavern bombing in New York City in 1975, which killed four and injured more than 40 others.

Ted Kaczynski, the Unabomber

Ted Kaczynski was an anarchist with leftist, neo-Luddite, and environmentalist views who launched a 17-year bombing campaign starting in 1978 that killed three and injured 23 more.

Environmental and Animal Rights Terrorism

Eco-Terrorism and animal rights activists have also been responsible for numerous acts of violence starting in the 1970s and continuing right up to today. Members of groups such as the Animal Liberation Front (ALF), the Earth Liberation Front (ELF), Greenpeace, the Sea Shepherd Conservation Society, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), and Earth First! have all been identified as perpetrators of acts of terror over the last 30 years by the FBI.

Again, this article is by no means an exhaustive list of left-wing terrorism in the U.S. The record shows that terrorism in U.S. history has been largely a history populated by leftist activists. In fact, a 2001 report prepared for the for US Department of Energy Office of Safeguards and Security noted that, “Leftist extremists were responsible for three-fourths of the officially designated acts of terrorism in America in the 1980s.”

The lineage of left-wing violence carries on right to this very day. We see it in the form of the so-called “Antifa” movement responsible for political violence on the nation’s college campuses, as well as the Black Lives Matter movement which has been responsible for a string of riots over the last five years after the death of Trayvon Martin in 2012. But it was also seen in the riots and property destruction wrought a year earlier by the short-lived Occupy Wall Street movement.

There is also a growing list of violent acts being perpetrated by liberals in this era of Trump and at least 30 acts or threats of violence have already been committed against Republican politicians.

Without a doubt, ideologies other than leftism have been at the root of political violence in America. There was the anti-government bombing in Oklahoma City in 1995 committed by Timothy R. McVeigh. We also saw the case of murderer James Charles Kopp who was goaded by his opposition to abortion when he murdered a physician in 1998. And then there is the 2014 case of Matthew Frein who shot two Pennsylvania State Troopers to “spark a revolution.” These acts are arguably not based on left-wing ideals. But, the number of acts of terrorism committed by Americans holding views other than leftism pales in comparison.

So, when celebrities such as Kathy Griffin, Madonna, Robert De Niro, and Johnny Depp echo calls for political violence, they are bowing to well over 100 years of left-wing terrorism perpetrated in the United States.


Assassinations and Murder in Modern Italy

An extraordinary series of murders and political assassinations has marked contemporary Italian history, from the killing of the king in 1900 to the assassination of former prime minister Aldo Moro in 1978. This book explores well-known and lesser-known assassinations and murders in their historical, political and cultural contexts.

STEPHEN GUNDLE is Professor of Italian Cultural History at Royal Holloway, University of London, UK.

LUCIA RINALDI completed her PhD dissertation at Royal Holloway, University of London on postmodernism and identity in contemporary Italian crime fiction and is a Teaching Fellow in Italian at the University of Exeter, UK.

"Adeft and intellectually wide-ranging marshalling of historical, journalistic, legislative and judicial, cinematic, and literary materials read as both primary and secondary sources, and woven together to produce convincing reconstructions of 'the linkages between public events, and the publicity they receive, and the broader changes that they somehow crystallize or inadvertently reflect.' In contemporary mass society, this is just the kind of complex reading multiple texts and images that creates consensus and the 'true story' of events." - H-Italy

"This collection will prove to be an interesting and useful compendium for Italian undergraduate courses that bear on political culture, history, cultural studies and film. These essays make clear historical connections to both the specific case under analysis and the broader context of the complex dynamics of political forces and alliances at a given time. They bring important attention to how past crimes such as the case of the Cervi brothers or of Carlo and Nello Rosselli have been received and reinterpreted at different times. Indeed, through the dynamics of murder cases, this book highlights how such violent acts always occurred in periods of great political, cultural and social transformation in Italian society." - Eugenia Paulicelli, Queens College and The Graduate Center, City University of New York

"The volume aims to explore some of the most famous cases of murder and analyze them comparatively in their historical, cultural, and political contexts. Arguing that often unresolved cases of murder of assassination have both marked key moments in modern Italian history and served as primary sites for the construction and contestation of historical memory, the pieces do, indeed, provide a cumulative sense that Italy has a unique relationship to the crime mystery." - Molly Tambor, H-Italy


Putin Blames U.S. Government for ɺssassination' of Ashli Babbitt During Capitol Riot

(Alexei Nikolsky, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP)

Ahead of his summit with Joe Biden in G7 in Geneva, Switzerland, Russian President Vladimir Putin implied that the United States government had ordered the assassination of Ashli Babbitt, who was shot and killed by Capitol Police during the Capitol riot on January 6.

Putin made the comments during an interview with NBC News, in which he argued that the United States and Russia are similar in how they handle dissent.

“We have a saying: ‘Don’t be mad at the mirror if you are ugly,'” Putin said regarding the arrests and persecution of Capitol rioters. “It has nothing to do with you personally. But if somebody blames us for something, what I say is, why don’t you look at yourselves? You will see yourselves in the mirror, not us.”

When asked about the assassinations of political rivals in his country, Putin responded by implying that the United States had assassinated Ashli Babbitt during the Capitol riot.

“Secondly, I want to ask you: Did you order the assassination of the woman who walked into the Congress and who was shot and killed by a policeman?” Putin asked. “Do you know that 450 individuals were arrested after entering Congress? And they didn’t go there to steal a laptop. They came with political demands. Four hundred and fifty people have been detained. They’re facing jail time, from 15 to 20 years. And they came to Congress with political demands. Isn’t that prosecution for political opinions?”

WATCH: Russian President Putin calls out the US government for politically persecuting the Jan. 6 mob and provocatively implies the US government might have assassinated Ashli Babbit. pic.twitter.com/AUx9FBdEfK

&mdash Election Wizard (@Wizard_Predicts) June 15, 2021

Babbitt was unarmed when the Capitol Police shot and killed her, and her family has filed a lawsuit seeking to unmask the identity of the officer who shot her, who currently won’t be charged in her death.


New York Times finance editor David Enrich's explosive exposé of the most scandalous bank in the world, revealing its shadowy ties to Donald Trump, Putin's Russia, and Nazi Germany

“A jaw-dropping financial thriller” —Philadelphia Inquirer

On a rainy Sunday in 2014, a senior executive at Deutsche Bank was found hanging in his London apartment. Bill Broeksmit had helped build the 150-year-old financial institution into a global colossus, and his sudden death was a mystery, made more so by the bank’s efforts to deter investigation. Broeksmit, it turned out, was a man who knew too much.

In Dark Towers, award-winning journalist David Enrich reveals the truth about Deutsche Bank and its epic path of devastation. Tracing the bank’s history back to its propping up of a default-prone American developer in the 1880s, helping the Nazis build Auschwitz, and wooing Eastern Bloc authoritarians, he shows how in the 1990s, via a succession of hard-charging executives, Deutsche made a fateful decision to pursue Wall Street riches, often at the expense of ethics and the law.

Soon, the bank was manipulating markets, violating international sanctions to aid terrorist regimes, scamming investors, defrauding regulators, and laundering money for Russian oligarchs. Ever desperate for an American foothold, Deutsche also started doing business with a self-promoting real estate magnate nearly every other bank in the world deemed too dangerous to touch: Donald Trump. Over the next twenty years, Deutsche executives loaned billions to Trump, the Kushner family, and an array of scandal-tarred clients, including convicted sex offender Jeffrey Epstein.

Dark Towers is the never-before-told saga of how Deutsche Bank became the global face of financial recklessness and criminality—the corporate equivalent of a weapon of mass destruction. It is also the story of a man who was consumed by fear of what he’d seen at the bank—and his son’s obsessive search for the secrets he kept.


Candidates lost to this election

Nov. 25, 2020: Antonio Hernández Godínez, Party of the Democratic Revolution (PRD), Chilapa, Guerrero.

Jan. 12: Juan Antonio Acosta, PAN, Santa Cruz de Juventino Rosas, Guanajuato.

Feb. 15: Carla Enríquez Merlín, National Regeneration Movement (Morena), Cosoleacaque, Veracrúz.

Feb. 24: Ignacio Sánchez Cordero, Green Ecological Party of México (PVEM), Puerto Morelos, Quintana Roo.

March 4: Yuriel Armando González Lara, Institutional Revolutionary Party (PRI), Nuevo Casas Grandes, Chihuahua.

March 4: Melquiades Vázquez Lucas, PRI, La Perla, Veracrúz.

March 11: Alfredo Sevilla, Citizen Movement (MC), Casimiro Castillo, Jalisco.

March 17: Pedro Gutiérrez, Morena, Chilón, Chiapas.

20 de março: Ivonne Gallegos, Va Por Oaxaca, Ocotlán, Oaxaca.

March 30: Alejandro Galicia, PRD, Apaseo el Grande, Guanajuato.

April 24: Francisco Gerardo Rocha Chávez, PVEM, Ciudad Victoria, Tamaulipas.

May 14: Abel Murrieta, MC, Cajeme, Sonora.

May 23: Arturo Flores Bautista, PRI, Landa de Matamoros, Querétaro.

May 25: Alma Rosa Barragán, MC, Moroleón, Guanajuato.

May 28: Cipriano Villanueva, Chiapas Unido Party, Acapetahua, Chiapas.

The law in Mexico stipulates that candidates of any party can request federal protection if they consider themselves to be in any kind of danger, if they have received threats or have been the object of any attack during an electoral period.

The Secretary of Security and Citizen Protection then evaluates the request and grants protection, but according to the Secretary of the Interior Olga Sánchez Cordero, not all the candidates involved in these violent attacks made that request.


12 Historical Speeches Nobody Ever Heard

For every speech, there are a bunch of versions that ended up on the writers' room floor. Here are 12 speeches that were written but, for a variety of reasons, never delivered.

1. “In Event of Moon Disaster”

As the world nervously waited for Neil Armstrong and Buzz Aldrin to land on the moon, Nixon speechwriter William Safire penned a speech in case the astronauts were stranded in space. The memo was addressed to H.R. Haldeman, Nixon’s Chief of Staff, and includes chilling directions for the president, NASA, and clergy in case something went awry.

IN EVENT OF MOON DISASTER:

Fate has ordained that the men who went to the moon to explore in peace will stay on the moon to rest in peace.

These brave men, Neil Armstrong and Edwin Aldrin, know that there is no hope for their recovery. But they also know that there is hope for mankind in their sacrifice.

These two men are laying down their lives in mankind’s most noble goal: the search for truth and understanding.

They will be mourned by their families and friends they will be mourned by their nation they will be mourned by the people of the world they will be mourned by a Mother Earth that dared send two of her sons into the unknown.

In their exploration, they stirred the people of the world to feel as one in their sacrifice, they bind more tightly the brotherhood of man.

In ancient days, men looked at stars and saw their heroes in the constellations. In modern times, we do much the same, but our heroes are epic men of flesh and blood.

Others will follow, and surely find their way home. Man’s search will not be denied. But these men were the first, and they will remain the foremost in our hearts.

For every human being who looks up at the moon in the nights to come will know that there is some corner of another world that is forever mankind.

2. Eisenhower’s “In Case of Failure” Message

General Dwight D. Eisenhower sounded confident before the Normandy Invasion. “This operation is planned as a victory, and that’s the way it’s going to be. We’re going down there, and we’re throwing everything we have into it, and we’re going to make it a success,” he said.

Operation Overlord was a massive campaign—an invasion of 4000 ships, 11,000 planes, and nearly three million men. Despite a year of strategizing and a boatload of confidence, Eisenhower had a quiet plan in case his mission failed. If the armada couldn’t cross the English Channel, he’d order a full retreat. One day before the invasion, he prepared a brief speech just in case:

"Our landings in the Cherbourg-Havre area have failed to gain a satisfactory foothold and I have withdrawn the troops. My decision to attack at this time and place was based on the best information available. The troops, the air and the Navy did all that bravery and devotion to duty could do. If any blame or fault attaches to the attempt it is mine alone."

Although the allies suffered about 12,000 casualties—with an estimated 4900 U.S. troops killed—155,000 successfully made it ashore, with thousands more on the way. Within a year, Germany would surrender.

3. Wamsutta James’s 1970 Plymouth Anniversary Speech

The people of Plymouth, Massachusetts wanted to celebrate. It was the 350th anniversary of the arrival of the Pilgrims, and a day of festivities was planned. For the celebration dinner, organizers invited Wamsutta James—a descendent of the Wampanoag—to speak. They hoped James would give a cheery address recounting the friendly Pilgrim-Indian relationship. But James was not interested in that airbrushed version of history:

"It is with mixed emotion that I stand here to share my thoughts. This is a time of celebration for you—celebrating an anniversary of a beginning for the white man in America. A time of looking back, of reflection. It is with a heavy heart that I look back upon what happened to my People."

From there, James debunked a slew of cultural myths. The relationship between Pilgrims and Native Americans was always uneasy, he said. Wampanoag ancestors had lived in New England for nearly 10,000 years before the Europeans had arrived. But, in just a few years, the newcomers had brought disease and gobbled up land. The relationship eventually burst in 1675, when King Philip’s War erupted, decimating the Native American population and Wampanoag culture.

"History wants us to believe that the Indian was a savage, illiterate, uncivilized animal. A history that was written by an organized, disciplined people, to expose us as an unorganized and undisciplined entity. Two distinctly different cultures met. One thought they must control life the other believed life was to be enjoyed, because nature decreed it. Let us remember, the Indian is and was just as human as the white man. The Indian feels pain, gets hurt, and becomes defensive, has dreams, bears tragedy and failure, suffers from loneliness, needs to cry as well as laugh. He, too, is often misunderstood."

When James submitted his address for approval, the organizers rejected it. They asked him to read a speech prepared by a public relations writer instead. James walked away.

4. “I Don’t Feel Like Resigning”

With swaths of damning evidence around him and no support behind him, Richard Nixon stared into a television camera August 8, 1974, and announced his resignation. It wasn’t supposed to be that way. That was Plan B.

A few days earlier, Nixon’s speechwriter, Raymond Price, prepared two drafts for that address. In one—titled “Option B”—Nixon announced his resignation. In the other speech, he vowed to fight for his job. Here’s an excerpt:

“Whatever the mistakes that have been made—and there are many—and whatever the measure of my own responsibility for those mistakes, I firmly believe that I have not committed any act of commission or omission that justifies removing a duly elected official from office. If I did believe that I had committed such an act, I would have resigned long ago. . . ”

“If I were to resign, it would spare the country additional months consumed with the ordeal of a Presidential impeachment and trial. But it would leave unresolved the questions that have already cost the country so much in anguish, division and uncertainty. More important, it would leave a permanent crack in our Constitutional structure: it would establish the principle that under pressure, a President could be removed from office by means short of those provided by the Constitution.”

Shortly after the speech was written, the “smoking gun” was released—a tape-recording of Nixon’s plan to halt the FBI’s Watergate investigation. His political support evaporated overnight. Impeachment became a certainty: “Option B” was the only option left.

5. JFK’s Dallas Trade Mart Speech

It was late November 1963, and President Kennedy had begun a two-day, five-city tour of Texas. After a speedy 13-minute flight from Fort Worth, a motorcade picked up JFK at the Dallas airport and took him on a ten-mile tour through downtown. The president was bound for the Trade Mart, where he was scheduled to speak at a luncheon. He never made it.

Here’s a short excerpt of Kennedy’s undelivered Trade Mart speech.

“There will always be dissident voices heard in the land, expressing opposition without alternatives, finding faults but never favor, perceiving gloom on every side and seeking influence without responsibility. Those voices are inevitable.

But today other voices are heard in the land—voices preaching doctrines wholly unrelated to reality, wholly unsuited to the sixties, doctrines which apparently assume that words will suffice without weapons, that vituperation is as good as victory and that peace is a sign of weakness. . .

We cannot expect that everyone, to use the phrase of a decade ago, will ‘talk sense to the American people.’ But we can hope that few people will listen to nonsense. And the notion that this Nation is headed for defeat through deficit, or that strength is but a matter of slogans, is not but just plain nonsense.

That day, Americans sorely needed to hear Kennedy’s unread closing:

“[Our] strength will never be used in pursuit of aggressive ambitions—it will always be used in pursuit of peace. It will never be used to promote provocations—it will always be used to promote the peaceful settlement of disputes.”

A second undelivered Dallas speech, for the Texas Democratic Committee in Austin, can be found here.

6. Anna Quindlen’s 2000 Villanova Commencement Address

Pulitzer-Prize winning journalist Anna Quindlen had already written Villanova’s keynote speech when protests at the Catholic university began to roil. A handful of students disagreed with Quindlen’s views on abortion, and the issue boiled over so badly that Quindlen bowed out from the event. Although never delivered, her speech “A Short Guide to a Happy Life” has been widely circulated on the internet:

“Get a life. A real life, not a manic pursuit of the next promotion, the bigger paycheck, the larger house. . . Get a life in which you notice the smell of salt water pushing itself on a breeze over Seaside Heights, a life in which you stop and watch how a red-tailed hawk circles over the water gap or the way a baby scowls with concentration when she tries to pick up a Cheerio with her thumb and first finger.

"And realize that life is the best thing ever, and that you have no business taking it for granted. . . It is so easy to waste our lives: our days, our hours, our minutes. It is so easy to take for granted the color of azaleas, the sheen of the limestone on Fifth Avenue, the color of our kid’s eyes, the way the melody in a symphony rises and falls and disappears and rises again. It is so easy to exist instead of live.”

7. Condoleezza Rice’s 9/11 Address

On September 11, 2001, Condoleezza Rice was slated to deliver a speech at Johns Hopkins University, addressing “the threats and problems of today and the day after.” Terrorists made their own statement that morning, forcing Rice to scrap her speech.

In 2004, excerpts from Rice’s address leaked to The Washington Post. The speech did not mention Al Qaeda or Osama Bin Laden. Rather, it promoted missile defense as an upgraded security strategy. Of the few lines released publicly, one read:

“We need to worry about the suitcase bomb, the car bomb, and the vial of sarin released in the subway [but] why put deadbolt locks on your doors and stock up on cans of Mace then decide to leave your windows open?”

8. Ninoy Aquino Jr’s Last Remarks

Philippine Senator Benigno Aquino Jr. was not a fan of President Ferdinand Marcos. When Aquino stirred up the political pot, Marcos’s regime—ruled by martial law—tossed Aquino in jail. Years later, Aquino made his way out of prison and exiled himself in the United States. In 1983, upon hearing that life in the Philippines was getting worse, Aquino returned home to help. He came armed with a stirring speech:

“I have returned on my free will to join the ranks of those struggling to restore our rights and freedoms through nonviolence. I seek no confrontation. I only pray and will strive for a genuine national reconciliation founded on justice. . . A death sentence awaits me. Two more subversion charges, both calling for death penalties, have been filled since I left three years ago and are now pending with the courts. . . I return voluntarily armed only with a clear conscience and fortified faith that in the end justice will emerge triumphant. According to Gandhi, the willing sacrifice of the innocent is the most powerful answer to insolent tyranny that has yet been conceived by God and man.”

Aquino never read the address. Over 1000 armed soldiers awaited his landing. He was immediately arrested and, while waiting for his prison escort, was shot in the head. The assassination spurred a revolt against Marcos’s regime, which crumbled three years later.

9. JFK’s De outros Cuban Missile Crisis Speech

Keystone / Getty Images

America soiled its collective pants October 22, 1962. The country’s eyes were glued to the television as President Kennedy said what everyone feared: Cuba had missiles, and they were “capable of hitting any city in the western hemisphere.” The United States was a giant bullseye.

Kennedy announced a Cuban “quarantine,” a military blockade that restricted weapons and other materials to the island. Other options, however, were on the table—a second, more aggressive, address announced plans for an airstrike. Kennedy’s speechwriter, Ted Sorensen, didn’t write the second speech, but he did read it, and he was disturbed by its opening:

“I have ordered—and the United States Air Force has now carried out—military operations with conventional weapons to remove a major nuclear weapons build-up from the soil of Cuba.”

The alternate speech said that America would use nuclear weapons if necessary—a bold statement that never appeared in Kennedy’s televised address. It’s unknown who wrote the speech and if Kennedy ever saw it. “There is still a minor mystery as to who, if anyone, was asked to draft an alternative speech announcing and justifying an air strike on the missiles,” Sorensen later wrote.

10. Romney’s 47 Percent Fixer-Upper

When Mitt Romney’s “47 percent” comments leaked in September, his campaign scrambled for a fix. A flurry of press conferences followed as the Romney camp tried to patch the damage. Later in September, an undelivered speech was leaked to the Wall Street Journal. Here’s a taste of what it said:

“One tragedy of the Obama Presidency is how many more Americans have become dependent on the government. I know it’s not their fault. Most want to be self-sufficient, to provide for their families, they can’t because there aren’t enough jobs. . . This is a national scandal. Not because those fellow Americans are free-loaders, but because they aren’t able to get a good job that pays enough to be self-sufficient and lets them fulfill their human potential. . . I don’t want to take food stamps away from Americans in need. I want fewer Americans to need food stamps.”

11. Sarah Palin’s Victory and Concession Speeches

Getty Images

Sarah Palin’s relationship with John McCain was never very warm and fuzzy. The Palin and McCain camps constantly clashed along the campaign trail. As one McCain official explained in a New York Times interview, “It was a difficult relationship… McCain talked to her occasionally.”

The duo’s biggest duel occurred on election night. Palin’s speechwriter, Matthew Scully, had drawn up two speeches: a victory and concession address. Hours before the candidates took the stage, McCain’s senior staffers told Palin that she couldn’t read either. De acordo com The Daily Beast, McCain aides “literally turned the lights out on Palin when she retook the stage later that night to take pictures with her family, fearing that she would give the concession speech after all.”

Here’s the best of Palin’s undelivered addresses:

Victory Speech:

“As for my own family, well, it’s been quite a journey these past 69 days. We were ready, in defeat, to return to a place and a life we love. And I said to my husband Todd that it’s not a step down when he’s no longer Alaska’s 'First Dude.' He will now be the first guy ever to become the 'Second Dude.'

Concession Speech:

“I told my husband Todd to look at the upside: Now, at least, he can clear his schedule, and get ready for championship title number five in the Iron Dog snow machine race!. . . But far from returning to the great State of Alaska with any sense of sorrow, we will carry with us the best of memories. . . and joyful experiences that do not depend on victory.”

“America has made her choice. . . Now it is time for us go our way, neither bitter nor vanquished, but instead confident in the knowledge that there will be another day… and we may gather once more. . . and find new strength. . . and rise to fight again.”

12. FDR’s Final Words

April 12, 1945, was a beautiful day in Warm Springs, Georgia. Franklin D. Roosevelt relaxed inside his woodland cottage, the “Little White House,” and was having his portrait painted. But during lunch, a bolt of pain shot through the back of his head, causing him to collapse. By 3:35 pm, doctors had pronounced the president dead of a cerebral hemorrhage. A speech sat in FDR’s study, unread.

Roosevelt had edited the speech the night before. It was an address for Jefferson Day, a celebration of Thomas Jefferson, and was supposed to be delivered April 13 via a national radio broadcast. Here’s an excerpt of FDR’s last words to the American people:

“Let me assure you that my hand is the steadier for the work that is to be done, that I move more firmly into the task, knowing that you—millions and millions of you—are joined with me in the resolve to make this work endure.

The work, my friends, is peace, more than an end of this war—an end to the beginning of all wars, yes, an end, forever, to this impractical, unrealistic settlement of the differences between governments by the mass killing of peoples.

Today as we move against the terrible scourge of war—as we go forward toward the greatest contribution that any generation of human beings can make in this world—the contribution of lasting peace—I ask you to keep up your faith. . .

The only limit to our realization of tomorrow will be our doubts of today. Let us move forward with strong and active faith.”


Assista o vídeo: OS 8 Presidentes dos EUA que MORRERAM durante o mandato (Julho 2022).


Comentários:

  1. Derian

    Eu acredito que você está cometendo um erro. Eu proponho discutir isso. Envie -me um email para PM.

  2. Pax

    Eu dou a alguém personagem CGI)))))

  3. Hrocesburh

    Peço desculpas por intervir, também quero expressar a opinião.

  4. JoJorg

    Just in the subject, cool



Escreve uma mensagem