We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Por que a revolução científica não aconteceu na China - ou não?
Por Nathan Sivin
Ciência chinesa, No.5 (1982)
Introdução: Quando as pessoas aprendem que havia muitas tradições científicas no mundo antigo, elas geralmente começam a se perguntar por que a transição fatídica para a ciência moderna aconteceu onde aconteceu. Joseph Needham deu ao ‘problema da revolução científica’ sua formulação clássica: “Por que a ciência moderna, a matematização de hipóteses sobre a Natureza, com todas as suas implicações para a tecnologia avançada, teve sua ascensão meteórica apenas no Ocidente na época de Galileu?” Esta afirmação implica que se deve investigar a ausência de tal revolução em outros lugares e, de fato, página após página de Ciência e Civilização na China é entregue a "por que a ciência moderna não se desenvolveu na civilização chinesa ...?" Ele acrescenta uma segunda questão relacionada a essa ausência, aumentando o interesse da investigação mais ampla: “por que, entre o primeiro século AC e o século XV DC, a civilização chinesa foi muito mais eficiente do que o ocidental na aplicação do conhecimento natural humano às necessidades humanas práticas . ”
Em duas décadas de estudo, ensino e palestras públicas sobre ciência e medicina chinesas, não encontrei nenhuma pergunta com mais frequência do que por que a ciência moderna não se desenvolveu de forma independente na China, e nenhuma em que opiniões mais firmemente baseadas foram formadas com base em atenção menos crítica às evidências disponíveis. Visto que aqueles que apresentam essas opiniões são em geral inteligentes e ponderados, fui gradualmente levado a suspeitar que há mais no problema da Revolução Científica do que aparenta. Neste ensaio, vou virar do avesso para perguntar se os pressupostos sobre a tradição científica europeia - pressupostos de forma alguma restritos a europeus e americanos - nos encorajam a levar esse problema mais a sério do que seus méritos intrínsecos justificam.
Sinto muito, mas acho que você está errado. Eu proponho discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.
Resposta rápida)))
This conditionality, no more, no less
Ei, por que assim? Estou pensando em como podemos expandir esta revisão.